ВИРОК

Іменем України  

18 листопада 2009 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ткаченка О.М. за участю секретаря Джуської Л.О. прокурора Горобця С.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.-Тальне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 19 березня 2002 року Кавказьким районним судом Краснодарського краю Російської федерації за ч.4 ст.101 КК РФ до 9 років позбавлення волі, вирок якого постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2006 року приведено у відповідність до КК України і вважати засудженим за ч.2 ст.121 КК України до років позбавлення волі, постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 31 липня 2008 року на підставі ст.81 КК України звільнений від відбування покарання умовно достроково щ 2 роки 3 місяці 19 днів, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 31 серпня 2009 року близько 20.10 годин в м. Тальне Черкаської області по вул. Соборній носив при собі без передбаченого законом дозволу штик моделі 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935 рр. НОМЕР_1, який є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що від дійсноЗ 1 серпня 2009 року в м. Тальне на вул. Соборній носив при собі штик, який мав на меті продати.

Крім повного визнання своєї вини винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині підтверджується доказами по справі, дослідженими в порядку ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину та наявність на його утриманні неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, наявність у нього попередньої судимості суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі..

Приймаючи до уваги, що на момент постанови даного вироку ОСОБА_2 не відбув покарання за вироком Кавказького райсуду Краснодарського краю РФ., який постановою жовтневого райсуду м.Харкова від 20 липня 2006 року приведений у відповідність з КК

України в вигляді 2 років 3 місяців 19 днів, суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати по справі при проведенні криміналістичної експертизи в сумі375 грн.60 коп..  

Речові докази : холодну зброю -штик моделі 7.92 мм магазинного карабіну системи Маузера зразка 1898/1935 рр.НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС-знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:        

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання в вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ,за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кавказького райсуду Краснодарського краю РФ    в вигляді 2 років позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити покарання в вигляді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою і взяти його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2 обчислювати з 18 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати по справі в сумі 375 грн.60 коп.

Речові докази по справі: штик моделі 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935 рр НОМЕР_1- знищити.

Головуючий

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - з моменту вручення йому копії вироку.