В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

18 листопада  2009 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :  

    головуючого -  судді  Ткаченко О.М.  

при секретарі           Джуська Л.О.  

з участю прокурора    Демченко С.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого вантажником Тальнівського ЗАТ «Комунальник»,   раніше  не судимого,  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-  

В С Т А Н О В И В :  

Підсудній ОСОБА_1 восени 2008 року на околиці  с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області,  умисно, протиправно, незаконно придбав-зірвавши гілку  дикоростучої рослини коноплі, яку переніс до власного будинку, що розташований в АДРЕСА_1 де висушив та  зберігав з метою збуту   і яку 19 травня 2009 року близько 18 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 подрібнив та  незаконно збув-продавши  ОСОБА_2 за 10 грн.,  яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/663 від 15.06.2009 року  являється   особливо небезпечним  наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,680 грам.  

Допитаний під час досудового слідства  і в судовому засіданні  підсудній ОСОБА_1 свою вину  в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив що він, дійсно, 19.05.2009 р. збув ОСОБА_2 наркотичний засіб, який сам виготовив  при вищевикладених обставинах.  

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.  

Оцінюючи зібрані  по справі докази в їх сукупності, в результаті  всебічного, повного  і об’єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено.  

Дії підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, збергіання з метою збуту та незаконний  збут наркотичних засобів,   я   кщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.  

При призначенні  покарання  підсудньому, суд враховує  тяжкість   вчиненого ним злочину, особу підсуднього, який за місцем  проживання    та роботи характеризується  позитивно.  

Обставини, які  пом’якшують  відповідальність  підсуднього ОСОБА_1 суд враховує  щире  каяття  у вчиненому  злочині та сприяння в розкритті злочину.  

Обставини, що обтяжують відповідальність підсуднього ОСОБА_1 по справі не встановлені.  

Враховуючи  тяжкість  вчиненого  підсуднім  злочину, особу  підсуднього, суд  вважає, що його виправлення та перевиховання можливе  при призначенні  йому покарання у вигляді  позбавлення волі. Суд вважає за можливе  не призначати   підсудньому ОСОБА_1  додаткове покарання у вигляді конфіскації  майна у зв’язку з відсутністю у нього такого майна.  

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро  розкаявся  у вчиненому  злочині,  позитивно характеризується за місцем проживання та роботи,  сприяв в розкритті злочину,  суд приходить  до висновку про  можливість  його виправлення  без відбуття  призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його  від відбуття покарання з випробуванням  на підставі  ст. 75 КК України.  

Суд вважає  за необхідне  стягнути  з ОСОБА_1 в прибуток  держави  судові  витрати при проведенні судово-хімічних експертиз  в сумі  375 грн. 36 коп.  

Речові докази: наркотичний засіб – каннабіс (марихуану) по даній справі, що знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС, знищити, гроші в сумі 10 грн., що  знаходяться на банківському рахунку  Тальнівського РВ УМВС передати в дохід держави.  

Керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

ЗАСУДИВ:  

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання  у вигляді          5 років позбавлення волі без конфіскації майна.  

На підставі ст.  75 КК України звільнити   ОСОБА_1   від відбуття покарання  з випробовуванням, встановивши йому  іспитовий  строк  тривалістю 2 роки.  

Зобов’язати засудженого   ОСОБА_1   повідомляти органи  кримінально-виконавчої системи  про зміну  місця  проживання та роботи.  

Міру запобіжного заходу  засудженому   ОСОБА_1   ,   підписку про невиїзд,  відмінити  після набрання вироком  чинності.  

Стягнути  з ОСОБА_1 в прибуток  держави  судові  витрати при проведенні судово-хімічних експертиз  в сумі  375 грн. 36 коп.  

Речові докази: наркотичний засіб – каннабіс (марихуану) по даній справі, що знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС, знищити, гроші в сумі 10 грн., що  знаходяться на банківському рахунку  Тальнівського РВ УМВС передати в дохід держави.  

Вирок може бути оскаржено всіма учасниками  процесу до Черкаського апеляційного  суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

Головуючий