Справа № 22-ас/1414                                              Головуючий у 1-й інстанції Шелепа А.А.

Категорія 31                                                 Доповідач Зарицька Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючої Зарицької Г.В.

суддів: Рафальської І.М., Балашкевича С.В.

при секретарі Сухоребрій Т.А.

з участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області⁴ та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заборгованості по вихідній допомозі при звільненні зі служби на постанову Богунського районного, суду м. Житомира від 29 березня 2006 року

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2006 року позов задоволено частково.

Стягнуто з управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 69744 грн. 48 коп. в рахунок належної виплати вихідної допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ.

В задоволенні позову до МВС України відмовлено.

У апеляційній скарзі УМВС України в Житомирській області просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Апелянт посилається на те, що судом не взято до уваги, що попереднім місцем служби позивача до його відрядження було УДАІ УМВС України в Житомирській області. Виходячи з того що УДАІ УМВС України в Житомирській області являється юридичною особою, вважав, що УМВС України в Житомирській області не є належним відповідачем.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 7.02.2001 року №104 "Про порядок і норми грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань, осіб начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань, відряджених до органів виконавчої влади та інших цивільних установ" за відрядженими особами зберігаються всі види матеріального забезпечення за попереднім місцем служби, гарантії щодо соціального захисту, передбачені законодавством, за рахунок бюджетів Збройних Сил, інших військових формувань, органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань.

Оскільки наказом МВС України від 25.02.2005 року НОМЕР_1 ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ з правом призначення пенсії по посаді начальника самостійного управління в складі УМВС України в Житомирській області, то суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що виплата належної вихідної допомоги при звільненні позивача повинна бути проведена відділом фінансових ресурсів та економіки УМВС України в Житомирській області.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, підстав для скасування рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, апеляційний суд,

                                                              УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління МВС України в Житомирській області відхилити.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення постанови у-\повному обсязі.