2-4668/09    

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ            

 28 жовтня  2009 року   Суддя  Комсомольського районного суду   м. Херсона Котьо І.В.  дослідивши  матеріали позовної  заяви  Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання та збитків   ,

                                                           встановив:

Позивач   звернувся  до суду з вказаною позовною заявою   однак вона не в повній мірі відповідала вимогам  ст. ч.2 ст. 119 ЦПК України .

Ухвалою  суду від 21 вересня   2009  року позивачу було надано строк для усунення недоліків  до  

26 жовтня   2009 року , так  позовна заява не відповідала  в повній  вимогам  ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме   позивач  в порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не  зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину  або наявність підстав  для  звільнення  від  доказування в частині  позовних  вимог  про стягнення інфляційних збитків  та 3% річних , оскільки в ідповідно до ст. 68 ЖК України, споживач  повинен сплачувати плату за надані послуги газопостачання. Згідно до  Правил  надання  населенню  послуг  з газопостачання   затверджених постановою КМ України  09 грудня  1999 року  за № 2246  вказані правила регулюють  відносини  між  газопостачальними  підприємствами , газорозподільними  та  фізичними  особами – споживачами газу  де в п.2  Правил   визначені  терміни що газопостачальне підприємство  це підприємство  яке  здійснює  постачання газу  споживачеві  та підставі договору  та  відповідної ліцензії , а споживач  це  фізична особа , якій надається  послуги  з газопостачання  відповідно до  договору. П. 20 Правил передбачає  за несвоєчасну  оплату послуг  з газопостачання  споживач сплачує  неустойку (пеню)  згідно законом  або  договором.  Відповідно  до  вимог житлового  законодавства  яким регулюється  сплата  за газопостачання  не передбачено сплати   неустойки ( пені) , як і законодавством  про захист  прав  споживачів , а договору  відповідно  до  якого  також передбачено такі   штрафні  санкції  позивачем не надано  у відповідності  до  вимог ч.1,2 ст. 60 ЦПК України , у зв’язку з чим  позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині.

 До  наданого  судом  строку 26 жовтня  2009  року  зазначені  недоліки усунуто не було  на підставі чого  суд вважає що  вказана  заява не може бути розглянута  і її необхідно визнати не поданою  та повернути заявнику.

              Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд -                                                                      

                                                                    Ухвалив:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання та збитків   , вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного  суду Херсонської області  через  суд  першої інстанції  шляхом  подачі  в п’ятиденний строк   з дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і подання  після  цього  протягом десяти днів  апеляційної скарги .

                        Суддя: