ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

26.09.17                                                                       Справа № 907/555/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                            Кравчук Н.М.

суддів                                                                                Зварич О.В.

                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши          апеляційну скаргу кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі ТзОВ «Кредитні ініціативи») б/н від 28.08.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/4235/17 від 07.09.2017р.)

на ухвалу                    господарського суду Закарпатської області від 15.08.2017р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого

у справі                     № 907/555/14

за заявою                     Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів, Закарпатської області

до                               відкритого акціонерного товариства „Конденсатор” (надалі ВАТ «Конденсатор»), м. Рахів, Закарпатської області

про                              визнання банкрутом

за участю представників учасників судового процесу:

від ліквідатора: не з’явився

від скаржника: не з’явився

від кредиторів: не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.08.2017р. у справі № 907/555/14 (суддя О.Ф. Ремецькі) задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.) про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ „Конденсатор” в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 11.08.2015р. за кожний місяць до закінчення виконання ним повноважень, а також грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень, що становить 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.) оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ „Конденсатор” в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 11.08.2015р. за кожний місяць до закінчення виконання ним повноважень, а також грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень, що становить 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТзОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.09.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. – головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. поновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2017р.

Скаржник явку уповноваженого представника в судове засідання 26.09.2017р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

ВАТ «Конденсатор» участі уповноваженого представника у справі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте на адресу апеляційного господарського суду не повернулося повідомлення про належне вручення поштового відправлення боржнику ухвали від 07.09.2017р.

Ліквідатор ОСОБА_2 участі уповноваженого представника у справі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте на адресу апеляційного господарського суду не повернулося повідомлення про належне вручення поштового відправлення ліквідатору ухвали від 07.09.2017р.

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» також участі уповноваженого представника у справі не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, проте на адресу апеляційного господарського суду не повернулося повідомлення про належне вручення поштового відправлення ліквідатору ухвали від 07.09.2017р.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Відділення виконавчої дирекції фонду у Рахівському районі Закарпатській області, Управління пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатській області, Відділ державної виконавчої служби Рахівського РУЮ у Закарпатській області участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

ОСОБА_6 участі уповноваженого представника у справі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, на вказану в матеріалах справи адресу для здійснення поштових відправлень йому надсилалася ухвала суду від 26.09.2017р.

З огляду на те, що у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, з метою повного та об’єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 20 хв. 10 жовтня 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.          Ліквідатору та кредиторам - подати суду письмовий, документально–обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.          Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

4.          Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                             Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                О.В. Зварич

          Суддя                                                                                О.І. Матущак