Жовтневий  районний суд міста Харкова

Справа №2-4292/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29   жовтня 2009 року

Жовтневий  районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого -     судді Кицюка В.П.,

при секретарі -     Черних Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ „Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Харківміськгаз" звернулося  до суду з вищезазначеним  позовом,   посилаючись на те, що  відповідачі постійно отримують  природній газ  для побутових потреб,   однак   з 01  квітня  2006  року по 01  травня 2009 року  не в повному обсязі  сплачують   за наданні послуги, внаслідок чого  мають перед позивачем  заборгованість за газопостачання  загальною сумою  7 926 грн. 09  коп.  

Посилаючись  на вищезазначені  обставини та положення   ст.ст. 13, 14, 20 Закону України  « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року,  ст.ст. 67, 68  Житлового  Кодексу України,  позивач  просить  стягнути з відповідачів  у солідарному порядку  суму  заборгованості   за газопостачання  в розмірі 7 926 грн. 09 коп. , а також витрати на   інформаційно технічне  забезпечення.

В судовому   засіданні  представник позивача  ОСОБА_5 яка дії на підставі письмово  доручення від 31.12.2008 року,  підтримала позовні вимоги, просила  їх  задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_2.  в судовому засіданні  не заперечував  наявності  заборгованості  за   газопостачання   у розмірі 7 926 грн. 09 коп.  Співвідповідачі, будучи належним чином повідомленими про час  та  місце судового  розгляду, про що  свідчать зворотні повідомлення  про вручення  судових  повісток  та пояснення  ОСОБА_2, в судове засідання  не з’явилися,   про причини своєї неявки суд не повідомили.

 Суд, вислухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов   підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

              Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України  предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.   Обставини, визнані  сторонами, доказуванню  не підлягають.

              В судовому засіданні достовірно встановлено, що  відповідачі зареєстровані та проживають зам адресою : АДРЕСА_1.  За вказаною адресою відкритий абонентський особистий рахунок № 54/89/588.

                 Відповідно  до ст.ст. 13, 14 Закону України «  Про житлово-комунальні послуги»  № 1875-IV від 24 червня  2006 року  послуги  з газопостачання  віднесено до комунальних.

                У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України  оплата за комунальні послуги (у тому числі й з газопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1  ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

                  Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

                 Відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги з газопостачання у період з 01.04.06 по 01.05.09р. у сумі 7 926 грн. 09 коп., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за газопостачання.

    В судовому засіданні  відповідач ОСОБА_2.  не заперечував  наявності  заборгованості  за   газопостачання   у  вищезазначеному розмірі.

    Зважаючи на  викладене, позовні вимоги ВАТ „Харківміськгаз"   про стягнення  заборгованості  за газопостачання підлягають  задоволенню.

                              Відповідно до положень ст. 88 ЦПК  України  суд стягує з  відповідачів  на користь  позивача  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи в розмірі 252 грн.            Окрім  того,  оскільки ВАТ «Харківміськгаз»  звільнено від сплати  судового збору на підставі рішення  Жовтневої районної ради   м. Харкова  від 26. 03.2009 року,  суд, задовольняючи  позов,  на підставі   ч.3  ст. 88  ЦПК  України стягує з відповідачів   судовий збір у розмірі  1%  ціни позову.

    На підставі  викладеного, керуючись   ст. ст. 10,11,  60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, суд , -

    ВИРІШИВ:

       Позов  ВАТ „Харківміськгаз" задовольнити.

 Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 на користь ВАТ „Харківміськгаз" заборгованість за надані послуги газопостачання  за період  з  01 квітня 2006 року по 1 травня 2009 року  у сумі 7 926 грн. (сім тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн.09 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь ВАТ „Харківміськгаз"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 00 коп. по 63 (шістдесят три) грн.. 00 коп. з кожного.

       Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави держмито в сумі 79 (сімдесят дев'ять) грн. 26 коп. по 19 (дев'ятнадцять) грн..  80 коп. з кожного

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя  -