Справа №1-237/2007 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                19 лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді:                                           Сівчука А.С.

за участю секретаря:                  Борнос А.В.

прокурора:                                  Калаур О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, вдівця, пенсіонера, інваліда II групи, раніше не судимого,

- за ст.203 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, а саме в тому, що в період з 13.02.2006 року по 14.03.2006 року, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою зайняття видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, незаконно збував громадянам міцний напій домашнього виробництва, з метою отримання прибутку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи в зв"язку з дійовим каяттям, оскільки в скоєному він щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив так в зв'язку з важким матеріальним становищем, злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, збитки від злочину не наступили, просив не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями, спрямованими на зайняття видами господарської діяльності, щодо яких с спеціальна заборона, встановлена законом, вчинив злочин, передбачений ст.203 ч.1 КК України.

Підсудний раніше не судимий, вперше вчинив злочин, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, крім того, є пенсіонером та інвалідом II групи, а тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 7² КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,

2 постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України провадженням закрити у зв"язку з дійовим каяттям та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави 776,77 грн. судових витрат по справі за проведення фізико-хімічних експертиз.

Речові докази - скляні пляшки місткістю 0,5 л - Зшт. з рідиною з характерним запахом самогону; 3 пластикові пляшки місткістю відповідно 1 л з рідиною з характерним запахом самогону, 2 пластмасові пляшки ємностями 1,5 л, з рідиною прозорого кольору з характерним запахом самогону; 2 алюмінієві бідони з прозорою рідиною з характерним запахом самогону, 1 порожній алюмінієвий бідон, саморобний металічний холодильник - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.