Справа № 1-120/09  

В И Р О К  

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ  

09 листопада  2009 року  Чигиринський  районний суд Черкаської області  в складі:

головуючої судді                          Івахненко О.Г.

при секретарі                               Мальованій В.О.

за участю прокурора                     Буджерак Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальну справу по обвинуваченню          

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. України, Обухівського району, Київської області, жителя х. Кудашево с. Тарасо-Григорівка, Чигиринського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого , не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :  

 Підсудний ОСОБА_1, 21 червня 2003 року, близько 22 години,шляхом виставлення віконного скла дачного будинку ОСОБА_2, що знаходиться на х. Кудашево с. Тарасо-Григорівка, Чигиринського району, з метою викрадення чужого майна проник всередину, звідки таємно з корисливих мотивів викрав ножівку по металу вартістю 23 грн., серп вартістю 5 грн., сапу вартістю 5 грн., дискову пилу діаметром 200 мм. вартістю 9 грн., дискову пилу діаметром 320 мм. вартістю 14 грн., дискову пилу діаметром 360 мм. вартістю 18 грн., ручний культиватор вартістю 28 грн., дві коси вартістю 19 грн. кожна на суму 38 грн., дві пластмасові каністри ємкістю 20 л. вартістю по 21 грн. кожна на суму 42 грн., поливалку ємкістю 10 л. вартістю 27 грн., кабель телевізійний загальною довжиною 20 м. вартістю 0,50 грн. за один метр на суму 10 грн., дерев’яну бочку ємкістю 50 л. вартістю 30 грн., дверні алюмінієві ручки в кількості 30 шт. вартістю 4 грн. кожна на суму 120 грн., дріт алюмінієвий довжиною 50 м. вартістю 0,30 грн. за один метр на суму 15 грн., два алюмінієві відливи з труби діаметром 300 мм. довжиною по 6 метрів кожен вартістю 150 грн. за один відлив на суму 300 грн., одну алюмінієву трубу довжиною 6 м. діаметром 300 мм. вартістю 300 грн., а всього викрав чужого майна на загальну суму  984 грн., чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

  Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні  за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив факти  та обставини скоєного злочину. В скоєному щиросердно розкаюється.  

 Крім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч.3 ст.185 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним  не оспорюються.  

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об’єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в пред’явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді  

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, що він розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутністю претензій з боку  потерпілої до  підсудного, яка просила суд суворо не карати, вважає можливим звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.  

Речові докази слід залишити у потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :  

Визнати   ОСОБА_1  винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання – три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю – один рік.

На підставі п. 2, п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи  або навчання .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі:  ножівку по металу ,серп, сапу, дискову пилу діаметром 200 мм., дискову пилу діаметром 320 мм., дискову пилу діаметром 360 мм., ручний культиватор, дві коси, дві пластмасові каністри ємкістю 20 л., поливалку ємкістю 10 л., кабель телевізійний загальною довжиною 20 м., дерев’яну бочку ємкістю 50 л., дверні алюмінієві ручки, дріт алюмінієвий довжиною 50 м., два алюмінієві відливи з труби, одну алюмінієву трубу,залишити за належністю у потерпілої –ОСОБА_2.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуюча