Дело № 1-69-2009 г.

                    П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ                УКРАИНЫ

10 июня  2009 года.   Тарутинский районный суд Одесской области  

в составе: председательствующий – судья                Топал Е.К.

при секретаре                                     Головырских Н.В.

с участием прокурора                               Лабуша В.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, работающего чабаном ОТФ ОАО «Янтарный», холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого  

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_1, работая в должности чабана ОТФ ОАО «Янтарный»,  с целью завладения чужим имуществом,  незаконно, периодически 10.04., 13.04, и 16.04 2009 года изъял из вверенной ему отары 10 ягнят, стоимостью 200 грн. каждый, причинив ОТФ ОАО «Янтарный»,  материальный ущерб на общую сумму 2000 грн. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.  

ОСОБА_1 полностью признал вину в  завладении чужим  имуществом,   в содеянном преступлении раскаивается. Частично возместил ущерб.

 Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, то они лишены прав их оспаривать.

При изложенных обстоятельствах, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании  не исследовались.

  Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.191 УК Украины, т.к. он совершил преступление по признаку: присвоение, растрата чужого имущества, вверенного лицу.

 Обсуждая гражданский иск на сумму 2000 грн., суд с учетом частичного возмещения считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 1708.13 грн.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб.

Учитывая перечисленные обстоятельства,  суд считает возможным освободить подсудимого от отбытия наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

ОСОБА_1  признать виновным по ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.191 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, без лишения права занимать должности, связанные с обслуживанием материальных ценностей.

Соответственно ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком один  год.

Применив ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически регистрироваться и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов по исполнению наказания.

Меру пресечения оставить  прежнюю – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с  ОСОБА_2 в пользу ОАО «Янтарный» 1708.13 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: