Дело № 1-104-2008г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 сентября 2009 года. Тарутинский районный суд Одесской области
в составе: председательствующий – судья Топал Е.К.
при секретаре Головырских Н.В.
с участием прокурора Лабуша В.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет двое несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
С весны 2009 года ОСОБА_2 на приусадебном участке по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно выращивал растения конопли: уничтожал сорняковые растения, поливал.
В период созревания растений конопли, с целью дальнейшего употребления, срезал верхушки, сушил, измельчал путем перетирания, складывал в полиэтиленовый мешок и незаконно хранил по месту своего жительства.
17.07.2009 года при досмотре домовладения по месту жительства ОСОБА_2 на приусадебном участке было обнаружено 74 куста произрастающей конопли. В это же время в нежилой комнате домовладения был обнаружен полиэтиленовый мешок и тарелка с высушенной коноплей, которую ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил для последующего личного употребления, без цели сбыта.
Соответственно заключения эксперта № 1305 от 23.07.2009 г. изъятое вещество – конопля, является особо опасным наркотическим средством – марихуаной, общим весом в высушенном состоянии 1030.23 г. и 37.98 г.
ОСОБА_2 полностью признал вину, суду показал, что действительно в начале весны 2009 года на приусадебном участке взошли кусты конопли. Он их не уничтожил, а наоборот осуществлял уход для дальнейшего употребления. Коноплю он курил сам. Когда конопля подросла, он срезал верхушки, просушил, перетер и хранил в нежилой комнате дома, где он проживает. Во время осмотра на участке домостроения было обнаружено 74 куста конопли, мешок и тарелку с просушенными листьями и стеблями конопли, которые работники милиции изъяли и опечатали. В содеянном раскаивается.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства будут исследоваться частично, то участники процесса лишены прав оспаривать не исследованные судом доказательства.
При изложенных обстоятельствах, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании исследовались частично.
Виновность ОСОБА_2 подтверждается приобщенными к делу материалами:
- протоколом осмотра места преступления от 17.07.2009 года (л.д.5-18);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 29.07.2009 года (л.д.54);
- заключением эксперта № 1305 от 23.07.2009 г. (л.д.48-52).
С учетом изложенного суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы:
по ч.2 ст.310 УК Украины, т.к. он совершил незаконное выращивание особо опасных наркотических средств – растений конопли в количестве более 50 растений.
- по ч.2 ст.309 УК Украины, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, в крупных размерах, как лицо, ранее совершавшее преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 раскаялся в совершенном, преступление совершил впервые, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая перечисленные обстоятельства, которые снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому ниже нижнего предела предусмотренного санкцией статьи за данный вид преступления, что предусмотрено ст.69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-325 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 310 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 грн.
по ч.2 ст. 309 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 грн.
Соответственно ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 2000 грн. штрафа в доход государства.
Меру пресечения оставить прежнюю подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства –1030.23 гр. и 37.98 гр. (л.д. 56), коробка с растениями конопли (л.д.87), хранящиеся в камере хранения РО Тарутинского района в Одесской области УМВД Украины - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области 345.18 грн. судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: