Справа №2-5986
2009 рік
У Х В А Л А
19 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Іваненко Ю.Г.
при секретарі - Семенович А.В.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Дашутіної А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Оптіма-Лізинг”,
третя особа: ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
3 листопада 2009 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового засідання.
Під час попереднього судового засідання судом на обговорення постановлено питання про передачу даної справи на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, в зв’язку з тим, що позовну заяву було помилково подано до Голосіївського районного суду м. Києва та цивільне провадження по даній справі було відкрите з порушенням вимог розділу 3 глави 1 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача Дашутіної А.В., які не заперечували проти передачі справи, вивчивши матеріали справи, вважає, а дану справу слід направити до Деснянського районного суду м. Києва, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2009 року, 24.05.2009 року о 9.00 год., на вул.. Братиславській в Деснянському районі у м. Києві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „Рено”, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль „Пежо”, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 116, 130 ЦПК України,
У х в а л и в :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Лізинг”, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти днів.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.Г.ІВАНЕНКО