№ 2-3279/09
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого – судді Коломеєць І.А.,
при секретарі – Тищенко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Добробут та Захист” до Закритого акціонерного товариства „Українська страхова група”, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 18.11.2008 р. на вул. Комінтерну, 28 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями „ГАЗ-33023” держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та „Тойота Лексус” держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Транспортний засіб одного з учасників ДТП, а саме: автомобіль „Тойота Лексус” держномер НОМЕР_2, застрахований позивачем - ЗАТ „СК „Добробут та Захист” за договором добровільного страхування наземного транспорту № 10/17-1414 від 07.05.2008 р.
На виконання умов вказаного договору, ЗАТ „СК „Добробут та Захист”, після проведення автотоварознавчого дослідження, за наслідками якого було складено звіт № 155 від 05.12.2008 р., сплатив страхувальнику – власникові автомобіля „Тойота Лексус” держномер НОМЕР_2 завданий дорожньо-транспортною пригодою матеріальний збиток у розмірі 8 199,94 грн.
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2008 р., винним у скоєнні вказаної ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем „ГАЗ-33023” держномер НОМЕР_1.
Звернувшись до ОСОБА_1 з правом зворотної вимоги відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування”, з’ясувалося, що у власника автомобіля „ГАЗ-33023” держномер НОМЕР_1 наявний поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № ВВ/5808543, 3 типу, виданого ЗАТ „СК „ Українська страхова група ” зі строком дії з 30.04.2008 р. по 29.04. 2009 р., за яким застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_1
Внаслідок існування вищезазначеного договору по страхуванню цивільної відповідальності власників наземного транспорту, у відповідності до вимог ст. 22 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” просить стягнути з ЗАТ „СК „Українська страхова група” суму страхового відшкодування, сплаченого власникові автомобіля „Тойота Лексус” держномер НОМЕР_2, 350 грн., сплачених за проведення автотоварознавчого дослідження, а з відповідача ОСОБА_1 – франшизу у розмірі 510 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України просить стягнути з кожного відповідача судові витрати пропорційно до суми збитків, які мають бути відшкодовані кожним з них.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ЗАТ „СК „Українська страхова група” в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зокрема, проти задоволення вимог щодо стягнення з компанії суми сплачених коштів у розмірі 8 039, 94 грн. не заперечував, вимогу щодо стягнення судових витрат не визнав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, проте, в ході розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього франшизи у розмірі 510 грн. не заперечує.
Враховуючи вищезазначене, думку представника позивача та представника відповідача ЗАТ „СК „Українська страхова група”, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 та винести рішення, яким позовні вимоги ЗАТ „СК „Добробут та Захист” задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Як встановлено судом, 18.11.2008 р. на вул. Комінтерну, 28 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями „ГАЗ-33023” держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та „Тойота Лексус” держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту, який оформлений 07.05.2008 р. страховим полісом № 10/17-1414 (а.с. 9-11) і укладений між власником автомобіля „Тойота Лексус” держномер НОМЕР_2 та ЗАТ „СК „Добробут та Захист” , позивач сплатив страхувальнику в якості страхового відшкодування вартість ремонту його автомобіля згідно звіту № 155 від 05.12.2008 р. (а.с. 32-34) в розмірі 8 199 грн. 94 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3748 від 10.12.2008 р. (а.с. 61).
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2008 р., винним у скоєнні вказаної ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем „ГАЗ-33023” держномер НОМЕР_1 (а. с. 110).
Цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № ВВ/5808543, 3 типу, виданого ЗАТ „СК „ Українська страхова група ” зі строком дії з 30.04.2008 р. по 29.04. 2009 р. (а.с. 58).
Відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.
Пунктом 37.5 Закону „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що страхувальником або особою відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що відповідач - ЗАТ „СК „Українська страхова група” повинен сплатити позивачеві сплачену власникові автомобіля „Тойота Лексус” держномер НОМЕР_2 страхову суму за винятком невідшкодованої суми - франшизи, тобто суми, яку відповідно до Договору, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ „СК „Українська страхова група”, при настанні страхового випадку зобов’язаний особисто відшкодувати винуватець ДТП, в даному випадку, відповідач ОСОБА_1, а саме: 510 грн .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти до уваги розрахунки позивача щодо визначення розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до сум заподіяної матеріальної шкоди, та стягнути з відповідача ЗАТ „СК „ Українська страхова група ” на користь позивача 80,40 грн. сплаченого судового збору та 28,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а з відповідача ОСОБА_1 – 5,10 грн. судового збору та 1,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, підлягають стягненню з відповідача ЗАТ „СК „ Українська страхова група ” на користь позивача 350 грн., сплачені останнім за проведення автотоварознавчого дослідження відповідно до рахунку № 155 від 05.12.2008 р. (а.с. 62), про що свідчить платіжне доручення № 3832 від 15.12.2008 р. (а.с. 63).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 22, 35 Закону України „ Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Добробут та Захист” до Закритого акціонерного товариства „Українська страхова група”, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу – задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Українська страхова група” (м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, ідентифікаційний код 30859524) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Добробут та Захист” (м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, код ЄДРПОУ 31571133, р/р 26508178 а АППБ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 300335) страхове відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 8 039 (вісім тисяч тридцять дев’ять) грн. 94 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Українська страхова група” (м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, ідентифікаційний код 30859524) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Добробут та Захист” (м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, код ЄДРПОУ 31571133, р/р 26508178 а АППБ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 300335) судові витрати: судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 21 коп., 350 (триста п’ятдесят) грн. – витрати, пов’язані з проведення авто товарознавчого дослідження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петропавловська Борщагівка, Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 (на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Добробут та Захист” (м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, код ЄДРПОУ 31571133, р/р 26508178 а АППБ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 300335) франшизу у розмірі 510 (п’ятсот десять)грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петропавловська Борщагівка, Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 (на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Добробут та Захист” (м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, код ЄДРПОУ 31571133, р/р 26508178 а АППБ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 300335) судові витрати: судовий збір у розмірі 05 (п’ять) грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 01 (одна) грн. 79 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: