Справа    № 11а-540  2006 р.                      Головуючий у І інстанції Андрушкевич С.З.

Категорія 289  ч.2 КК                                  Доповідач       Шенін П.О.

УХВАЛА

Іменем  України

11 07 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                                        Романова    О.В.

суддів                                                   Захарчука С.В.,

Шеніна      П.О. прокурора  Руденка      В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача на вирок Андрушівського районного   суду    від 11.05 .2006 р.

Цим   вироком                                              ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканець смт. Червоне Андрушівського р-ну АДРЕСА_1, працює в СФГ "ІНФОРМАЦІЯ_2", несудимий і

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, мешканець смт. Червоне по АДРЕСА_2,    працює    на    заводі "ІНФОРМАЦІЯ_4" несудимий ,-

були засуджені за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі кожний. До них застосовані ст.ст. 75 і 76 КК України, вони були звільнені від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 роки, на них покладені обов'язки уповединці.

Стягнуто із засуджених на користь потерпілого ОСОБА_3 1665 грн.

Запобіжний захід залишений їм підписка  про невиїзд.

За вироком суду, 17.02.2006р. на вул. Леніна смт. Червоне Андрушівського р-ну ОСОБА_1 і ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ -2106 НОМЕР_1 вартістю 9090 грн., який належав ОСОБА_3

В апеляції державний обвинувач просить змінити вирок суду і доповнити його вказівкою про солідарну відповідальність засуджених щодо заподіяної ними шкоди і стягнень. Також у вироку слід вказати про застосування до них ст. 77 КК України, оскільки суд не конфіскував їх майно.

Колегія суддів, заслухавши доповідача і прокурора, який підтримав апеляцію, задовольняє її з   наступних міркувань.

Згідно резолютивної частини вироку, суд стягнув із засуджених на користь потерпілого 665 грн. у відшкодування матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 1665 грн. При цьому не враховані положення ст. 1190 ЦК України про солідарну відповідальність осіб, які спричинили шкоду спільними діями. Оскільки суд це не зазначив, вирок слід доповнити цією вказівкою.

Окрім того, оскільки суд обрав засудженим покарання із застосуванням ст. 75 КК України і, відповідно, не застосував конфіскацію, у вироку слід посилатися в такий ситуації на ст. 77 КК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію    державного обвинувача задовольнити.

Вирок Андрушівського райсуду від 11.05.2006 року щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити і доповнити вказівками:

·        про солідарне стягнення із засуджених на користь потерпілого ОСОБА_3 665 грн. у відшкодування   матеріальної   шкоди, 1000   грн. моральної шкоди, а всього 1665 грн.;

·        про застосування до засуджених ст. 77 КК України при визначенні їм покарання.

Врешті зазначений вирок суду щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без зміни.