Справа № 2 – 385/ 2008 року  

Р І Ш Е Н НЯ    

І М  Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

01 жовтня  2009 року                          Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді                                                         Кравця Ю.І.

при секретарі                                          Забуновій О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, та просить суд встановити їй додатковий термін для прийняття спадщини.  

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.  

Відповідно п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 серпня 2008 року помер батько позивачки – ОСОБА_3 (а.с.8), після чого відкрилась спадщина, яка складається з компенсаційних рахунків №91551/191 - із залишком 9498, 30 грн., №91551/1526 – із залишком 3409,55 грн., №91551/596 – із залишком 3547,95 грн. та рахунків №№4412; 01129; 07900140; 0571212, що знаходяться у Тарутинському відділенні №6789 ВАТ «Державний ощадний банк України».

З метою отримання свідоцтво про право на спадщину, позивачка звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено в зв’язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.5 ).  

Пропуск встановленого терміну позивачка пояснює поганим матеріальним становищем та віддаленістю місця проживання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

При зазначених обставинах, суд вважає  причину пропуску терміну прийняття спадщини поважною, а тому позов підлягає задоволенню.    

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

Визначити   ОСОБА_1 додатковий строк 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини.  

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, то рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: