Справа № 22-4181/2012 Головуючий у 1-й інстанції - Жежера О.В.

Доповідач - Кабанченко О.А.

УХВАЛА

02 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко O.A., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року в справі за заявою Дочірнього підприємства "ЕКОС" Акціонерного товариства Холдінгової компанії "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "ЕКОС" Акціонерного товариства Холдінгової компанії "Київміськбуд" про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів,-

встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року позов

Дочірнього підприємства "ЕКОС" Акціонерного товариства Холдінгової компанії "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "ЕКОС" Акціонерного товариства Холдінгової компанії "Київміськбуд" суму заборгованості за користування машиномісцем АДРЕСА_1 в розмірі 4 332 гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "ЕКОС" Акціонерного товариства Холдінгової компанії "Київміськбуд" судові витрати, пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51, 00 грн., всього стягнути 81,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Дочірнього

підприємства "ЕКОС" Акціонерного товариства Холдінгової компанії "Київміськбуд" про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів - відмовити.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 було подано

апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору позивачем.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп. на р/р 31212206700010 Код ЄДРПОУ 26077951, отримувач коштів - УДК у Солом'ямському районі

м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЕДРПОУ суду - 02894757 та надати оригінал квитанції.

Також, як видно з матеріалів апеляційної скарги, вона не підписана особою, яка її

подавала.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п»яти днів з дня

отримання апелянтом ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: