УХВАЛА  

19 листопада  2009 року                 м. Тальне  

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Ткаченка О.М. при секретарі Джуська Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ ?кртелеком" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його виконання,-  

ВСТАНОВИВ:  

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.10.2001 року задоволено позов ВАТ ?кртелеком" про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ?кртелеком" в особі Цеху електрозв'язку №2 Центру електрозв'язку №1 Черкаської філії ВАТ ?кртелеком" заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 231 грн. 59 коп. та судових витрат по справі в розмірі 51 грн. 00 коп.  

11 листопада 2009 року ВАТ ?кртелеком" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його виконання посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при реорганізації відділу ДВС і зміні керівництва.  

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Відповідно до ст.370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.  

Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ВАТ ?кртелеком" підлягає до задоволення з таких підстав:  

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.  

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.  

Як вбачається з довідки перевірки стану виконавчого провадження       від 04 вересня 2009 року виконавчий лист ОСОБА_1  від 15.02.2007 року перебував на виконанні в ДВС м. Тальне. Станом на 04.09.2009 року виконавчий лист втрачено при реорганізації відділу та зміні керівництва.  

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ВАТ ?кртелеком" задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.  

У відповідності до п. 1 ст.21 Закону України ?ро виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.  

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.  

Так, з матеріалів справи вбачається, що станом на 04.09.2009 року виконавчий лист втрачено при реорганізації відділу ДВС та зміні керівництва, що свідчить про відсутність вини заявника у пропущенні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.  

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:  

Заяву ВАТ ?кртелеком" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його виконання задовольнити.  

Видати ВАТ ?кртелеком" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.10.2001 року, яким задоволено позов ВАТ ?кртелеком" про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ?кртелеком" в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №14 Черкаської філії ВАТ ?кртелеком" заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 231 грн. 59 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 51 грн.  

Поновити ВАТ ?кртелеком" пропущений строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Головуючий