Справа № 2-1569/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

„11” листопада 2009 року  

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:  

головуючого       - судді Гуревського В.К.,  

за секретаря         - Кузнецовій Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -  

в с т а н о в и в :  

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача аліменти на ї   ї користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 11.11.2013 року   , посилаючись на такі обставини. Сторони перебувала у шлюбі та від цього шлюбу є дитина – син   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує на те, що відповідач по справі після припинення з нею шлюбних відносин не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні, у зв’язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з цією заявою.  

Після неодноразового уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1071,0 грн. щомісячно, що є еквівалентом 134,0 доларів США за курсом НБУ на день подання заяви про уточнення позовних вимог, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 11.11.2013 року; стягнення аліментів призначити з 01.11.2009 року.  

Відповідач у судове засідання з’явився, надав заяву, в якій вказав, що згідно уточнених позовних вимог від 11.11.2009 року позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 1071 грн. щомісяця починаючи з 01.11.2009 року до 11.11.2013 року, він визнає вказані позовні вимоги у повному обсязі.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин.  

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який на теперішній час розірваний, що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу Серія 1-ЖД № 012115 від 14 грудня 2005 року, запис № 486. Від цього шлюбу відповідно до представленого свідоцтва про народження 1-ЖД № 076811 від 20.03.1996 року, запис № 185, народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого зазначений відповідач ОСОБА_2.  

ОСОБА_2 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про розгляд спору між батьками з питань виховання малолітнього – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення порядку участі батька – ОСОБА_2 у вихованні, згідно висновку № М-1344/0607 від 06.06.2007 року заяву ОСОБА_2 було задоволено та встановлений порядок зустрічей з сином.  

ОСОБА_1 народила 12 вересня 2006 року дочку – ОСОБА_4, батьком якої зазначений ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серія 1-ЖД № 057022 від 20 вересня 2006 року, запис № 1184). ОСОБА_1 працювала на фірмі „Союз-Прес” ВАТ менеджером по рекламі з 18.08.2005 року, а на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджують довідки № 93 від 11.05.2007 року, № 58 від 06.03.2007 року.    

На підставі довідок № 9158 від 04.09.2008 року, № 1503-02/БЕ від 15.03.2007 року, № 170909\02БЕ від 17 вересня 2009 року, №5187 від 15.12.2006 року, №6183 від 07.05.2007 року, №6513 від 25.06.2007 року, №6964 від 10.09.2007 року, №8677 від 18.06.2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 працює на судах під іноземним прапором за посередником компанії „ОСОБА_6 (Україна)” на посаді 2 помічника, базова ставка 2 помічника на судах типу „STADAKONA” складає 1077,0 доларів США на місяць. Загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2006 року по 30 квітня 2007 року в розмірі 2 854,04 грн., що підтверджує довідка про доходи. Згідно довідки №2173/ОВ  від 27.08.2009 року ОСОБА_2 є студентом 6 курсу юридичного факультету, заочної форми навчання спеціалізація „Правознавство” факультету Оденського національного морського університету, договір №705-1-12-9/з від 16.01.2009 року.  

Відповідач постійно надає кошти позивачці на дитину, викладені факти, підтверджуються   наданими ОСОБА_7 копіями квитанцій про регулярні грошові перекази на ім'я ОСОБА_1 на виховання сина, у розмірі від 505,0 до 1200,0 грн., а також розписками про отримання позивачкою грошей від відповідача.  

При постановлені рішення суд має врахувати, що відповідач приймає участь в утриманні сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати – ОСОБА_8, пенсіонер за віком (пенсійне посвідчення №1866320742 Серія ААА №203372, довідка виписка із будинкової книги про склад сім’ї та прописці від 27.10.2008 року), дружина – ОСОБА_9, з якою він перебуває у шлюбі з 07.10.2006 року (свідоцтво про шлюб Серія 1-ЖД №033414 актовий запис №527), не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджує довідка №41 від 21.03.2007 року, довідка №170 від 04.11.2008 року та свідоцтво про народження Серії 1-ЖД №101460 від 17 липня 2007 року, запис №582, де батьком дитини зазначений відповідач по цій справі.  

Відповідно до довідки №10/1112 від 29 травня 2009 року, згідно кредитного договору №1609/1-05 від 30.11.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит в АКБ „ПОРТО-ФРАНКО” в сумі 15000,0 доларів США строком погашення 29.11.2012 року.  

Враховуючи звернення матері неповнолітньої дитини з позовом про стягнення аліментів на її утримання, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає можливим їх стягнути щомісячно, починаючи з 01.11.2009 року. При цьому судом встановлено, що сторони проживають роздільно, їх дитина проживає разом з матір’ю; сторони перебувають у нових шлюбах, від яких є неповнолітні діти. При постановленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, а також стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, знаходження на його утриманні інших осіб. У зв’язку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є обмеженими, втім доходи відповідача є достатніми для сплати аліментів у межах заявлених позовних вимог, інших доходів судом не встановлено.  

Задовольняючи позов частково, суд виходить із вимог ст. 524 ЦК України, за якою зобов’язання має бути виражене в грошовій одиниці України – гривні. При цьому сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті, тобто за взаємною згодою сторін. З урахуванням того, що відповідач визнав позов щодо сплати аліментів на утримання дитини тільки в гривнях, у суду відсутні підстави для визначення грошової суми аліментів в доларах США.  

Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов’язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини, враховуючи положення ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства”, за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З урахуванням цього суд має частково задовольнити позовні вимоги.  

Батьки дитини мають рівні обов’язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини. При цьому згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матір’ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.  

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.  

З урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму забезпечення дитини такого віку суд вважає за доцільне встановити розмір аліментів на користь дитини сторін на такому рівні, має бути взято до уваги, що розмір аліментів, про стягнення яких просила позивачка не був нею доведений та не обґрунтовано доцільність таких витрат, що відповідали б інтересам дитини.  

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.  

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них. З урахуванням цього роз’яснюється позивачці право звернутись до суду із новим позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного цим судовим рішенням, в разі отримання нею відомостей про зміну матеріального стану відповідача, а також в разі виникнення потреби у додаткових витратах на дитину, що є обґрунтованими та відповідатимуть інтересам неповнолітньої дитини.  

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –  

В И Р І Ш И В :  

  Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів -  задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1071,0 гривень, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи з 01.11.2009 року й до досягнення повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 11 листопада 2013 року.  

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51,0 гривні.  

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

СУДДЯ:           В.К.Гуревський