Справа №2-а-230/2009                                                                                                            

                                                                         П О С Т А Н О В А

                                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   23  липня    2009 року                  Путильський районний суд Чернівецької області в складі:  

   головуючого судді                  Маковійчук Л.Р.

   при  секретарі                          Ялов»як О.І.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом    ОСОБА_1  до інспектора  ДПС  Путильського   ВДАІ ЛАШКІБИ  Миколи  Семеновича  про   поновлення  пропущеного  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду  та  про  скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення,

                                                           В С Т А Н О В И В:

           Позивач    ОСОБА_1  звернувся до суду   з адміністративним позовом до  інспектора ДПС  Путильського  ВДАІ  ЛАШКІБИ  М.С.  про  поновлення пропущеного  строку    для  звернення  до  адміністративного  суду  та  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

        В позові посилається  на  те , що 15  червня   2009 р.  він   отримав  із  ВДВС  Путильського  РУЮ  постанову  про  відкриття  виконавчого  провадження   від  15.06.2009 р.,  в  якій  йому  пропонувалось  в  добровільному  порядку  сплатити  штраф  у  розмірі  425  грн.,  після  чого  він  пішов  у  ВДС,  щоб  вияснити,  за  що його  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  і  дізнався,  що  постановою  від  3  травня  2009 р.  на  нього  накладено  штраф  у  розмірі  425  грн.  за  керування  автомобілем  без  страхового  полісу.    

 Вважає   постанову  необґрунтованою  і  просить  скасувати   її,  оскільки  при  накладенні  на  нього  адміністративного  стягнення    не   виконано  вимоги  ст. 268  КУпАП,  якою  передбачено  роз»яснення  прав  та  обов»язків,  право  та  можливість  мати  захисника  тощо,  чого   позивач   був  позбавлений.

     В  судовому  засіданні    позивач  підтримав  свої  позовні  вимоги  повністю.        

Відповідач   у  судове  засідання  не  з»явився,  заперечення  проти  позову  не  подав.  

             Заслухавши пояснення   позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню   із  наступних   підстав.          

          Судом встановлено, що   3 травня  2009 року інспектором  ДПС  Путильського  ВДАІ     ЛАШКІБОЮ  М.С.  відносно       ОСОБА_1  було винесено постанову,    якою  позивача притягнуто до адміністративної  відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі  425  грн.

Відповідачем   при  винесенні  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення  не  виконано  вимоги   ст. 268  КУпАП, якою  передбачено,  що  особа, яка  притягується  до  адмінвідповідальності,  має  право  знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати  докази,   заявляти  клопотання,  користуватися  юридичною  допомогою  та  іншими  правами,   чого   позивач  був  позбавлений.

           Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160, 163 КАС України, ст.ст.268  ,126 ч.1 КУпАП,суд

                                                          П О С Т А Н О В И В:

         Адміністративний позов       ОСОБА_1  до інспектора  ДПС  Путильського ВДАІ         ЛАШКІБИ  Миколи  Семеновича  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити   повністю.

   Поновити   ОСОБА_1  строк  для  звернення  до  адміністративного  суду.

     Постанову   СЕ  №  054379   від   3.05. 2009 р. про притягнення     ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  скасувати.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський  районний суд протягом десяти днів з дня  проголошення постанови, а апеляційну скаргу  - протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

                               Суддя                                                             Л.Р.Маковійчук