11-кп/775/324/2014(м)

                                                                                                     221/2757/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року                                                                                м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Акуленко В.В.

суддів: Котиша О.П., Гришина Г.А.

при секретарі Батирєві П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012050630000024 від 21 листопада 2012 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 02 липня 2014 року, якою обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, с. Червоносільське, вул. Польова, буд. 2,

повернуто прокурору.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали, обвинувальний акт повернуто прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме – процесуальним керівником по провадженню відповідно до постанови прокурора Волноваського району від 21 листопада 2014 року є прокурор прокуратури ОСОБА_2, а затвердив обвинувальний акт і направив його до суду – прокурор району ОСОБА_3, який не мав на це процесуальних повноважень.

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просив вищезазначену ухвалу скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказав, що ОСОБА_3 ухвалою призначено процесуальним керівником

Вислухавши суддю – доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора, що ОСОБА_3 призначено процесуальним керівником.

Відповідно до відомостей ЄРДР 28.05.2013 року о 10:46 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України за №12012050630000024 призначено процесуальним керівником ОСОБА_3 (а.п. 174-175)

Таким чином, відсутні підстави, якими керувався суд першої інстанції, повертаючи обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 02 липня 2014 року, якою обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_1 повернуто прокурору, - скасувати.

Кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого розгляду.

Судді