Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа   №11-511     2006 року                       Головуючий по 1 інстанції                         ДІДЄНКО Т.І.

Категорія ст. 286ч2 КК України                   Доповідач в апеляційній інстанції              Лига М.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006р. Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області у складі:   головуючого судді      Демиденка А.І.

суддів:     Євтушенка В.Г., Лиги М.П.

за участю:        прокурора     Гришанової Н.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора у справі Рога С.С. на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області 4 травня 2006р., якою кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 03.03.1975 р.н., гр. України, українця, уродженця АДРЕСА_1, жителя м. Монастирище, АДРЕСА_2, з вищою освітою, одруженого, працюючого енергетиком філії „Монастирищенський райавтодор", маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого; направлено прокурору Монастирищенського району для проведення додаткового досудового слідства.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 18.12.2005р., близько 10 години, керуючи автомобілем Москвич-408 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням м. Маньківка - м. Монастирище, в районі перехрестя с. Забіляни зі швидкістю 89.2 км/год., проявив неуважність до дорожніх умов та порушивши вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, з'їхав в кювет та допустив наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесну ушкодження від яких померла 29.12.2005р. в травматологічному відділенні Монастирищенської ЦРЛ.

Постановою суду справу повернуто прокуророві для додаткового досудового слідства з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, які неможливо усунути в ході судового розгляду справи.

Судом вказано на необхідність проведення додаткового слідства з метою виконання відтворення обстановки та обставин події ДТП для перевірки правильності пояснень та відповідності їх місцю події, призначення додаткової авто технічної експертизи

В поданій апеляції прокурор Рога С.С. просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий розгляд в іншому складі, оскільки вважає, що досудове слідство справі проведено повно та всебічно. На апеляцію прокурора, обвинувачений ОСОБА_1 подав заперечення, просить її відхилити, а постанову суду залишити без зміни.

До початку розгляду справи прокурор у справі Рога С.С. листом від 26.06.2006р. № 09-220 відкликав подану апеляцію.

Заслухавши-доповідача, прокурора про закриття справи у зв'язку з відкликанням апеляції, дослідивши матеріали справи колегія' суддів враховуючи відсутність інших, апеляцій по справі, вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 КПК України, судова палата;

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора у справі Рога С.С. на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 4 травня 2006 року у зв'язку з відкликанням апеляції.

Судді                                        Демиденко А.І.

Євтушенко В.Г. Лига   М.П.

Суддя Апеляційного суду              М.П. Лига