Справа  №  2-9-2009 р.

                                                             У  Х  В  А  Л  А

  13   травня  2009 р.  Суддя  Путильського  районного   суду  МАКОВІЙЧУК  Л.Р.,    розглянувши   матеріали   цивільної   справи  за  позовом    ОСОБА_1  до   ОСОБА_2  про  відшкодування  матеріальних  та  моральних  збитків,

                                                           В С Т А Н О В И В    :

  Позивачка  ОСОБА_1.  звернулася  до  суду  з  позовом  до    ОСОБА_2    про  відшкодування   матеріальних  збитків,  завданих  пожежею,  на  суму  25000  грн.    та  моральних  збитків  на  суму  25000 грн.

  В   ході  судового   розгляду   позивачка  та  її  представник   заявили   двічі    клопотання   про   витребування  відмовних  матеріалів  з  Путильського  РВ  УМВС про  розгляд  заяв   позивачки  з  приводу   негативної  поведінки   її  колишнього   чоловіка   -  відповідача  по  справі  -  ОСОБА_2   Із   матеріалів,  доданих  до  справи  та  витребуваних  постанов  про  відмову  в  порушенні  кримінальної  справи  відносно   ОСОБА_2,  не  вбачається   доказів   його  вини,   у  зв»язку  з  чим  клопотання  були  судом  відхилені,  як  заявлені  безпідставно.    

     Представник  позивачки    заявив  клопотання   про  відвід  суду,  мотивуючи   упередженим  ставленням  суду  до   позивачки.  

    Відповідно  до    ч.4  ст.  20  ЦПК  України,  суд  не  може  брати  участі    в  розгляді  справи   і  підлягає  відводу,  якщо  є  обставини,  які  викликають  сумнів  в  об»єктивності   та  неупередженості    судді,  а  тому  суд  вважає ,  що  дане  клопотання  підлягає  задоволенню.

  Крім  того,   в  апараті   Путильського   райсуду  неможливо   створити   новий  склад   суду   для   розгляду   даної  справи.

               На  підставі  вищенаведеного,  керуючись  ст. ч.4  ст.  20   ЦПК     України,

                                                   У Х В А Л И В:

  Клопотання  представник а  позивачки   ОСОБА_3   про  відвід  судді   за  позовом    ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  них  про  відшкодування  матеріальних  та  моральних  збитків  задовольнити   і  справу  для  розгляду  направити  Вижницькому  районному  суду.

     Ухвала         оскарженню  не  підлягає.

                             С У Д Д Я