Дело №1320/2009

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

12 ноября 2009 года                                     г.Харьков

     Московский районный суд г.Харькова в составе  

председательствующего – судьи Короткого И.П.

при секретаре                                Черных И.А.

с участием прокурора                    Перепелица И.А.

потерпевшего                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

     07.06.2009 года около 18 часов 40 минут, находясь в салоне автобуса, двигавшегося по маршруту от перекрестка пр.Тракторостроителей с ул.Краснодарской в г.Харькове, ОСОБА_2 используя малозначительный предлог, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал выражаться нецензурной бранью в отношении водителя указанного автобуса ОСОБА_1, а после этого в районе д.162 по пр.Тракторостроителей в г.Харькове, проявляя особую дерзость,  нанес удар кулаком руки в область лица ОСОБА_1, причинив последнему легкое телесное повреждение в виде ссадины на лице. В результате указанных хулиганских действий ЧП «ОСОБА_3О.», автобус которого выполнял указанный рейс, был причинен материальный ущерб, вызванный срывом работы автобуса на маршруте, в сумме 400 гривен.  

     Подсудимый свою вину признал полностью и дал показания, соответствующие предъявленному обвинению и подтверждающие его о том, что 07.06.2009 года вечером он ехал в салоне автобуса и поскольку ему не понравилось, как водитель управлял автобусов, выразился в его адрес нецензурной бранью и нанес удар рукой в лицо водителю.  

     В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

     Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_2   совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, т.е. преступление, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины.  

     Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

     Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.  

     Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.

     При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем применяет к подсудимому освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.       

     Гражданские иски суд удовлетворят на основании ст.1166 ГК Украины и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего 300 гривен, а в пользу ЧП «ОСОБА_3О.» - 400 гривен в счет возмещения материального вреда.       

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком два года.

     В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

     Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

     Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда:

•   -      в пользу ОСОБА_1 300 гривен,

•   -      в пользу частного предприятия «ОСОБА_3О.» 400 гривен.        

     Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

     На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья