Справа № 3 – 1371 / 2009 р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 листопада 2009 року                                                                                        смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В.І.,  

за участю секретаря  Нерус Н.І. ,

та ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Ріпки справу відносно  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм Ріпкинського хлібокомбінату, дохід 600 грн., проживаючого за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173; ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

11 листопада 2009 року о 18 год. 00 хв. в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області  ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці,  в приміщенні ПРСС «Ріпкинський хлібокомбінат» , вчинив сварку з директором підприємства ОСОБА_2, в ході якої  нецензурно висловлювався у її бік, чим порушив громадський порядок й спокій громадян, тобто вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП.

Того ж дня, о 20 год. 00 хв., біля приміщення ПРСС «Ріпкинський хлібокомбінат»,  ОСОБА_1 будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178  КУпАП перебував у п’яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1  вину у вище зазначених правопорушеннях визнав, вказує що жалкує про вчинене, просить суворо не карати.  

З протоколу серії ЧН № 067625  від 20.09.2009 р. та протоколу серії ЧН № 012753 від 10.11.2009 р.  убачається тривала асоціальна поведінка  ОСОБА_1, оскільки  протягом року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Сукупність досліджених доказів призводить до висновку, що вина  ОСОБА_1  у дрібному хуліганстві  та у появі у громадському місці у п’яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.  

ОСОБА_1  вчинив правопорушення передбачені ст. 173; ч. 3 ст. 178 КУпАП і підлягає відповідальності за їх вчинення із застосуванням ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.  

При накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан. відсутність обставин що пом’якшують його відповідальність. Обтяжує відповідальність  ОСОБА_1 вчинення дрібного хуліганства в стані алкогольного спяніння та повторність вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. З  метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить обрати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів впливу з урахуванням особи є недостатнім.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер невстановлено) визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173; ч. 3 ст. 178 КУпАП наклавши стягнення  у межах ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту  ОСОБА_1 відраховувати з моменту звернення постанови у виконання.  Постанову звернути у виконання негайно, її виконання доручити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілими або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                           В. І. Шляхов