Справа № 3 –1319 / 2009 р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 листопада 2009 року                                                                                    смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В. І.,  

за участю секретаря Нерус Н.І.,  

та ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Ріпки справу відносно  

ОСОБА_1 ,  

24.05.1967 року, Новояриловицького сільського голови, доход 1500 грн., жительки АДРЕСА_1, одруженої, на утриманні 1 особа,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1Г ., як посадова особа, що відповідальна за стан цивільного захисту населення на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, не виконала заходів запропонованих приписом інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Ріпкинського районного відділу УМНС України в Чернігівській області від 23 березня 2007 року , а саме: - не розробила «Картку обліку даних про якісний та чисельний склад посадових осіб, які підлягають функціональному навчанню у сфері цивільного захисту», чим порушила вимоги ст. ст. 33,34 Закону України „Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру” від 8 червня 2000 року N 1809-III і «Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту» затверджений постановою КМУ від 26.072001 р. № 874 і не визначила обсяги забезпечення працюючих та непрацюючого населення засобами радіаційного та хімічного захисту,чим порушила вимоги  ст. 8 Закону України «Про цивільну оборону України» та постанову Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 року № 1200 «Про затвердження Порядку  забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

ОСОБА_1Г . вину визнала та пояснила, що на даний час недоліки усунуті, вказує це відбулося через зміну секретаря сільради. Жалкує про вчинене.  

З досліджених письмових доказів убачається, що за наслідками перевірки Новояриловицької сільської ради, проведеної 23 березня 2007 року, уповнваженим представником Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки на ім’я сільського голови внесено припис із зазначенням заходів, що належить виконати в узгоджені терміни для приведення у відповідність до законодавства у сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій. Контрольною перевіркою 27 жовтня 2009 року встановлено, що ці заходи частково не виконано.  

За встановлених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини  ОСОБА_1Г . у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП, оскільки остання не виконала законні вимоги посадової особи Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки й підлягає відповідальності за вчинене, адже не забезпечила належний контроль за виконанням підлеглими посадовцями свого ж наказу.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушниці та обставини, що зумовили вчинення адміністративного правопорушення. Встановлено, що переважна частина з запропонованих приписом заходів на час проведення контрольної перевірки була виконана та те, що ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді  виконала їх повністю, що підтверджено  оглянутими судом документами. За встановлених обставин вчинене ОСОБА_1 є малозначним, її доцільно звільнити від відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП із застосуванням ст. 22 КУпАП   обмежившись усним зауваженням.  

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1  (ідентифікаційний № НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП, через малозначність вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності. На підставі ст. 22 КУпАП оголосити  ОСОБА_1  усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                                        В.І. Шляхов