УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-586 2006 р.                                                  Головуючий в суді 1 інстанції

Категорія СТ..78 ч.2                                                                     ТЕРЕЩЕНКО Н.І.

КК України                                                     Доповідач в апеляційній інстанції

ШКРЕБА Р.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого               ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів                         ШКРЕБИ Р.Д., ШВИДКОГО Д.М.

з участю прокурора        СВИЩ Л.А.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову судді Ватутінського міського суду від 27 квітня 2006 року, якою апеляцію засудженої ОСОБА_1 на постанову Ватутінського міського суду від 17 лютого 2006 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням визнано такою, що не підпадає розгляду в зв'язку з пропуском строку на її подання.

На дану постанову судді засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій посилаючись на незаконність залишення попередньої апеляції без розгляду, просить про скасування постанови суду.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 про задоволення апеляції, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як видно із постанови, суддя мотивував своє рішення тим, що засуджена ОСОБА_1 пропустила строк на подачу апеляції без поважних причин.

Ст.. 408-2 КПК України встановила 7 діб на подання апеляції на постанову суду першої інстанції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а  засудженим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії постанови.

ОСОБА_1 копія постанови вручена під розписку 17 лютого 2006 року(а. с. 30), тобто в день винесення судом вказаної постанови.

Згідно протоколу судового засідання ОСОБА_1 роз'яснено строк і порядок оскарження постанови суду в апеляційному порядку (а. с. 26).

Встановлений законом строк у 7 діб є достатнім для подання апеляції.

Подавши 23 березня 2006 року апеляцію з тривалим пропуском строку ОСОБА_1 просила його поновити, посилаючись на те, що вона маючи ряд тяжких захворювань центральної нервової системи(торсіонна дистонія, хвороба Паркінсона) та за відсутності окулярів не мала можливості на протязі встановленого законом строку оскаржити вказану постанову.

Проте, факт перебування ОСОБА_1 під вартою в Ватутінському КПЗ і СІЗО № 30 м. Черкаси і відсутність окулярів не є поважною причиною для пропуску строку на оскарження постанови суду, оскільки для вирішення цього питання потрібно було звернутись, до адміністрації КПЗ та СІЗО.

Судова  колегія  вважає,  що  поскільки  засуджена  ОСОБА_1   пропустила тривалий строк на оскарження постанови без поважних причин, суддя обґрунтовано прийняв

рішення про відмову у прийнятті апеляції і підстав для скасування постанови судді не має.                                                                                                                                                                     

Керуючись ст. ст. 362,366 КПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Ватутінського міського суду від 27 квітня 2006 року щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги на постанову міського суду від 17 лютого 2006 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв'язку із пропуском строку на подачу апеляції засудженій ОСОБА_1 без зміни.

Головуючий

Судді

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

підпис підписи

Р.Д. Шкреба