538/376/17

провадження 2/538/358/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Криворучко В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, оскільки позивач продовжує навчатись, в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення позивачем двадцяти трьох років, мотивуючи тим, що відповідач є її рідною матір'ю, а позивач з 01 вересня 2016 року є студенткою 1 курсу 612 групи денного відділення природно-географічного факультету Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка. Наразі позивач, у зв'язку з навчання, не має змоги забезпечувати себе самостійно, у зв'язку з чим потребує надання матеріальної допомоги з боку батьків.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в позові обставинам. Вказала, що не працює, оскільки навчається на денному відділенні бюджетної форми, зазначеного університету на другому курсі 622 групи, отримує стипендію. В зв'язку з навчанням, позивач потребує допомоги, оскільки необхідно сплачувати за проживання в гуртожитку щомісячно, придбати підручники, витрачати кошти на проїзд, харчування та одежу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що у неї на утриманні є малолітня дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який дуже часто хворіє і на його лікування витрачає багато коштів. Просила призначити аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Суд встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю повнолітньої ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, (а.с. 3).

Згідно з рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.04.2008 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірваний.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.12.2008 року з ОСОБА_8 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 04.11.2008 року до повноліття дітей.

В судовому засіданні встановлено, що з 01.09.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є студенткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, на теперішній час навчається на другому курсі 622 групи зазначеного університету на денному відділенні за рахунок коштів державного бюджету та отримує стипендію щомісяця, яка складає 1451,80 гривень щомісяця. Термін навчання ОСОБА_1 - до 30 червня 2020 року. Дані факти підтверджуються довідками Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка № 16/139 від 14.11.2016 року та № 382 від 14.09.2017 року.

Згідно з довідкою Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області № 402 від 05.05.2017 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працездатна особа, працює склодувом ПрАТ «Склоприлад», має систематичний дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується довідкою ПрАТ «Склоприлад» № 1317 від 11.05.2017 року, (а.с. 5).

Крім цього, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Токарівською сільською радою Лохвицького району Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що в зв'язку з навчанням повнолітній ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі ОСОБА_2 може надавати таку допомогу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання, не працює, доходу не має, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, а також наявність на утриманні останній малолітнього сина, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Суд вважає, що саме вказаний розмір аліментів є доцільним до стягнення, що відповідає інтересам сторін по справі та чинному законодавству.

Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та заснованим на законі, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 25 травня 2017 р.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 198-200 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка працює склодувом ПрАТ «Склоприлад», проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з 25.05.2017 року до 30.06.2020 року, тобто до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення нею 23 років.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 21.09.2017 року.

Суддя О.В. Ларіна