Справа № 419/755/17

Провадження № 2/419/304/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року                                Новоайдарський районний суд Луганської області

                          у складі:                          головуючого судді – Мартинюка В.Б.,

                                                                  за участю секретаря – Московченко О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.09.2006 року між Акціонерно – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 550-3/1-000482, відповідно до якого позивач зобов’язався надати ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 26200,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 20 вересня 2026 року, а ОСОБА_1 зобов’язалась повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 13,2 % річних в порядку та строки згідно графіку погашення заборгованості. Процентна ставка переглядається сторонами договору один раз на рік не пізніше 15 числа квітня місяця кожного року користування кредитом, про що укладається додаткова угода між кредитором та позичальником. Кредит ОСОБА_1 надано на наступні цілі: придбання нерухомого майна – квартири, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. СонячнийАДРЕСА_1.

20.10.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 550-29-358/1 про внесення змін до договору кредиту, відповідно до якого сторони домовились з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних.

14.12.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту.

Незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_1 здійснює платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування з порушенням умов договору, що призвело до прострочення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк». Станом на 02.09.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 550-3/1-000482 від 12.09.2006 року становить 21950 доларів США 24 цента, з яких заборгованість за кредитом - 16717 доларів США 21 цент; заборгованість за відсотками – 5233 долара США 03 цента; що за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2016 року становить 584226, 15 грн.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 21950 доларів США 24 цента що за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2016 року становить 584226,15 грн, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 8763,39 грн.

Представник позивача – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились, про причину неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином через оголошення в газеті «Вісті Луганщини» від 16.08.2017 року (а.с.48-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2006 року між Акціонерно – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 550-3/1-000482, відповідно до якого позивач зобов’язався надати ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 26200,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 20 вересня 2026 року, а ОСОБА_1 зобов’язалась повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 13,2 % річних в порядку та строки згідно графіку погашення заборгованості. Процентна ставка переглядається сторонами договору один раз на рік не пізніше 15 числа квітня місяця кожного року користування кредитом, про що укладається додаткова угода між кредитором та позичальником. Кредит ОСОБА_1 надано на наступні цілі: придбання нерухомого майна – квартири, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. СонячнийАДРЕСА_1 (а.с. 7-12).

20.10.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 550-29-358/1 про внесення змін до договору кредиту, відповідно до якого сторони домовились з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних (а.с.13).

14.12.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту (а.с.14).

Незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_1 здійснює платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування з порушенням умов договору, що призвело до прострочення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк». Станом на 02.09.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 550-3/1-000482 від 12.09.2006 року становить 21950 доларів США 24 цента, з яких заборгованість за кредитом - 16717 доларів США 21 цент; заборгованість за відсотками – 5233 долара США 03 цента; що за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2016 року становить 584226, 15 грн, що підтверджується розрахунком вимог банку у зв’язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 550-3/1-000482 від 12.09.2006 року (а.с. 16-20).

В добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплатила.

Відповідно до узагальнення ВСУ судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин від 13.12.2010 року, суд, вирішуючи справи даної категорії, має встановлювати такі обставини:

          - досягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору: мета, сума і строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору;

          - кредитний договір має укладатись обов'язково у письмовій формі, причому недодержання письмової форми тягне його нікчемність та не створює жодних правових наслідків, окрім тих, що пов'язані з його нікчемністю; сторони кредитного договору повинні мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення сторін має бути вільним і відповідати їхній внутрішній волі.

          Судом встановлено, що кредитний договір № 550-3/1-000482 від 12.09.2006 року укладено за вільним волевиявленням ОСОБА_1, що підтверджується особистим підписом під умовами договору та умовами додаткових угод ОСОБА_1 (а.с.12,13,14). Крім того, вільне волевиявлення щодо укладення кредитного договору з боку ОСОБА_1 підтверджується копією заяви на видачу готівки № 7-01(а.с.15).

          Також встановлено, що сторони кредитного договору досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується особистими підписами  представника кредитної спілки та ОСОБА_1 під умовами договору (а.с. 7-12).

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ПАТ Укрсоцбанк» у повному обсязі, оскільки представником позивача доведено факт укладення між ним та ОСОБА_1 договору кредиту, представник позивача надав детальний розрахунок заборгованості, яка виникла внаслідок неповернення ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, доказів на спростування доводів представника позивача не надала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 526 , 527, 530, 554, 610, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, р.р. 29090150130005) заборгованість за договором кредиту № 550-3/1-000482 від 12.09.2006 року у розмірі 21950 (двадцять одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) доларів США 24 (двадцять чотири) цента що за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2016 року становить 584226 (п’ятсот вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять шість) грн 15 (п'ятнадцять) коп, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 8763,39 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.Б. Мартинюк