Справа №-43-07 ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року                                               Суддя Обухівського районного суду

Київської області Ковальов Ю.О.,провівши при секретарі Тонкошкур Н.В.,за участю прокурора Паєнка С.В. попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1,

встановив:

На попередньому розгляді даної справи виявлені такі суттєві процесуальні порушення,без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду по суті з наступних підстав. Так,згідно вимог ст.ст.130-132,140,141,223 КПК України постанова про притягнення як обвинуваченого та обвинувальний висновок у справі повинні узгоджуватись між собою.

В силу дії ст.ст.228,229,232 КПК України прокурор,одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком,перш ніж його затвердити і направити справу до суду,має перевірити додержання і вказаних вимог закону.

У зв"язку з цим з"ясовано,що за ухваленою на стадії пред"явлення остаточного обвинувачення постановою слідчого від 26 грудня 2006 року про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого йому інкриміновані злочини,передбачені ч. 1 ст. 187,ч.2 ст.309 і ч.З ст. 185 КК України (а.с. 105-106,107 т.2),тоді як за складеним слідчим 28 грудня 2006 року та затвердженим того ж дня прокурором обвинувальним висновком по справі,окрім тих же злочинів ОСОБА_1 додатково інкримінований і злочин,передбачений ч.І ст.309 КК України (а.с. 123-144 т.2).

Крім того,слідчий,пред"явивши матеріали справи для ознайомлення одному з потерпілих (ОСОБА_2),не виконав аналогічних вимог ст.217 КПК України щодо іншого потерпілого (ОСОБА_3),оскільки в наявних матеріалах справи відсутній відповідний протокол ознайомлення останнього з її матеріалами чи копія письмового повідомлення йому про закінчення досудового слідства з роз'ясненням права на ознайомлення з матеріалами справи.

Такі явна невідповідність обвинувачення та незабезпечення реалізації одним з потерпілих процесуальних прав,що є істотними процесуальними порушеннями,при перевірці справи з обвинувальним висновком та направленні її до суду у встановленому порядку прокурором не усунені.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.237 КПК України в справі,що надійшла від прокурора,суддя, крім інших питань,які підлягають перевірці при попередньому розгляді,перш ніж призначити справу         до судового розгляду,з"ясовує і те,чи немає таких суттєвих порушень вимог процесуального закону,

без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

               Відповідно до ст.249-1 КПК України,якщо за результатами попереднього розгляду справи

будуть виявлені такі порушенням в т.ч. і вимог,встановлених ст.ст.228,229,232 КПК України,суддя своєю постановою повертає справу прокурору для їх усунення.

Тому,заслухавши присутніх учасників попереднього розгляду,керуючись ст.ст.237,240-245, 249-1 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 повернути прокурору Обухівського району для усунення процесуальних порушень.

Запобіжним заходом обвинуваченому залишити обраний - тримання під вартою в СІЗО №13 УДЦУпВП в м.Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає,на неї може бути внесене подання прокурором.