Справа № 2-1140/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року                                               Новотроїцький районний суд

                                                                                                         Херсонської області

В складі: головуючого судді: - Соляник Н.І.

при секретарі:   – Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача:  не з ’ явився

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Ясна Поляна» про визнання права приватної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 30.10.2009 року звернувся  до суду із позовом до відповідача ПСП «Ясна Поляна»  про визнання права власності на майно, вказуючи на те, що він 02.10.2009 року придбав у відповідача рухоме майно, а саме причеп 2ПТС-4 НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску та трактор Т-40 НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску. Дане нерухоме майно він придбав у відповідача за рахунок заробітної плати, про що свідчить накладна №528 від 10.02.2002 року та акт прийому-передачі майна від 09.08.2001 року, вартість якого складає 1040 гривень. Оскільки на даний час у нього виникла необхідність здійснення реєстрації вищевказаного рухомого майна на його ім ’ я, тому просить визнати за ним право власності на причеп 2ПТС-4 НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску та трактор Т-40 НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску.

Позивач у суді позов підтримав посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на визнанні права приватної власності на спірне майно: причеп 2ПТС-4 НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску та трактор Т-40 НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску, згідно накладної № 528 від 10.02.2002 року  та акту прийому-передачі майна від 09.08.2001 року (а.с. 8,9). Судові витрати просить віднести на його рахунок в розмірі 171 гривні.

Представник відповідача до судового засідання не з ’ явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю, згоден, щоб за позивачем було визнано право приватної власновті на причеп 2ПТС-4 НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску та трактор Т-40 НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску.  Суд вважає, відповідно ст.169 ч.2 ЦПК України, неявку представника відповідача вважати поважною і розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обгрунтування та визнання позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є визнання права власності на причеп 2ПТС-4 НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску та трактор Т-40 НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску, згідно накладної № 528 від 10.02.2002 року  та акту прийому-передачі майна від 09.08.2001 року (а.с. 8,9) придбаних внаслідок отримання майна, за рахунок заробітної плати.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст. 41 Конституції України, ст.328, 334, 392 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року, відповідно до яких, кожен громадянин має право мати у своїй власності майно, яке він придбав внаслідок правочинів не заборонених законом. В даному випадку позивач отримав спірне рухоме майно, за рахунок заробітної плати, відповідно до трудової участі в приватному сільськогосподарському підприємстві «Ясна Поляна». Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено: факт виділення майна в натурі: причепа 2ПТС-4 НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску та трактора Т-40 НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску, згідно накладної № 528 від 10.02.2002 року  вартістю 540 гривень та акту прийому-передачі від 09.08.2001 року вартістю 500 гривень і отримання його позивачем, і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі (а.с. 8,9).

Захист права власності здійснюється власником і є непорушним відповідно до ст.321 ЦК України. Це положення закріплене в ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Отже, за таких обставин позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права власності на причеп 2ПТС-4 НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску та трактор Т-40 НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску, за позивачем.  

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів у суді факти виділення йому майна в натурі, згідно накладної № 528 від 10.02.2002 року  та акту прийому-передачі від 09.08.2001 року (а.с. 8,9).

Оскільки позов задоволений повністю, враховуючи думку позивача, суд вважає можливим, відповідно до ст.81,88 ЦПК України, судові витрати в сумі 171 гривні віднести за рахунок позивача, і з відповідача не стягувати.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.328, 334, 392 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року і керуючись ст.7, 10, 15, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно, - задовольнити.

Признати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешканцем с. АДРЕСА_1 право приватної власності на причеп 2ПТС-4 НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску та трактор Т-40 НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та  поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або  безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя: підпис.

    Копія вірно.

    Суддя Новотроїцького райсуду

    Херсонської області:                                                             Соляник Н.І.