Справа № 2-1080/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року                                       Новотроїцький районний суд

                                                                                                         Херсонської області

В складі: головуючого судді: Соляник Н.І.

при секретарі:   Овсянніковій Т.М.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Сільгоспсервіс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на майно та поновлення строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.10.2009 року звернувся  до суду із позовом до відповідача ВАТ «Сільгоспсервіс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, вказуючи на те, що відповідачу на праві приватної власності належать два тракторні причепи 2ПТС-6 без номерів, що знаходяться в несправному стані. Дані причепи 05.03.2001 року відповідач продав йому за 2920 гривень. Кошти відповідачу він заплатив в повному обсязі про що свідчать квитанція до прибуткового касового ордера №234 від 05.03.2001 року та накладна № 171 від 05.03.2001 року. Крім цього він тривалий час ремонтував причепи та витратив на їх ремонтування власні кошти. Відповідач обіцяв оформити з ним договір купівлі-продажу вищезазначеного майна в нотаріальному порядку протягом місяця з моменту отримання від нього грошей, однак до теперішнього часу свого зобов ’ язання не виконав, і ухиляється від виконання даного зобов ’ язання. Він своєчасно, в трирічний строк з моменту купівлі-продажу причепів, з позовом до суду не звернувся через свою юридичну неграмотність, а також тому що довгий час ремонтував причепи. Просить визнати договір купівлі-продажу двох тракторних причепів марки 2ПТС-6 без номерів, укладений між ним та відповідачем дійсним, визнати за ним право власності на два тракторні причепи марки 2ПТС-6 без номерів та поновити загальний строк позовної давності.

Позивач у суді позов підтримав посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на визнанні договору купівлі-продажу спірного майна дійсним, визнанні права приватної власності на два тракторні причепи марки 2ПТС-6 без номерів та поновленні строку позовної давності. Просив судові витрати віднести на його рахунок в розмірі 81 гривні.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю та підтвердив факт купівлі-продажу рухомого майна між сторонами по справі. Згоден, щоб за позивачем визнали право приватної власності на два тракторні причепи марки 2ПТС-6 без номерів вартістю 2920 гривень.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін  в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є визнання права власності на рухоме майно: два тракторні причепи марки 2ПТС-6 без номерів, внаслідок правочину купівлі-продажу.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст. 220 ч. 2, 655, 657, 328, 334, 392 ЦК України; ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність»; п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року, відповідно до яких, кожен громадянин має право мати у своїй власності майно, яке він придбав внаслідок правочинів не заборонених законом. В даному випадку позивач отримав спірне рухоме майно, внаслідок правочину купівлі-продажу.

В судовому засіданні встановлено: факт укладення між сторонами договору купівлі-продажу двох тракторних причепів марки 2ПТС-6 без номерів, що підтверджується накладною № 117 від 05.03.2001 року (а.с. 8) та квитанцією до прибуткового касового ордера №234 від 05.03.2001 року (а.с.9) у сумі 2920 гривень, які свідчать про сплату зазначених коштів відповідачу за дане рухоме майно, тобто вчинення правочину не забороненого законом.  

Факт пропуску строку позовної давності, причину якого суд визнав поважною та вважає, що його слід поновити і захистити порушені права позивача, відповідно до ст.267 ч. 5 ЦК України.    

Факт  ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу двох тракторних причепів марки 2ПТС-6 без номерів. Відповідач порушив вимоги ст. 657 ЦК України і нотаріально не посвідчив договір купівлі-продажу двох тракторних причепів марки 2ПТС-6 без номерів. За договором купівлі-продажу виконані всі істотні умови:  відповідач отримав гроші за два тракторні причепи марки 2ПТС-6 без номерів, в сумі 2920 гривень і передав їх у власність позивача, який сплатив обумовлену ціну двох тракторних причепів марки 2ПТС-6 без номерів і прийняв їх у власність. Отже, відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін  ухилилася від його нотаріального посвідчення, то суд може визнати такий договір дійсним за позовом сторони, яка повністю виконала істотні умови договору. Таким чином, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.04.1978 р. «Про судову практику у справах про визнання угод недійсними» є підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на рухоме майно: два тракторні причепи марки 2ПТС-6 без номерів, укладеного 05.03.2001 року між сторонами, на підставі  накладної № 117 від 05.03.2001 року (а.с. 8) та квитанції до прибуткового касового ордера №234 від 05.03.2001 року (а.с.9) та поновлення загально строку позовної давності.

Відповідно до ст. 328, 334 ЦК України, ст. 2, 12, 13 ЗУ «Про власність» право власності на рухоме майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню виникає у набувача з моменту такого посвідчення, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченого в  нотаріальному порядку, дійсним. За  таких обставин суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу двох тракторних причепів марки 2ПТС-6 без номерів слід визнати дійсним та поновити строк позовної давності.

Право власності позивача, на куплені ним тракторні причепи марки 2ПТС-6 без номерів, порушене відповідачем і підлягає відновленню, шляхом визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на рухоме майно, відповідно до ст. 220 ч. 2, та ст. 392 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів у суді факт укладення між сторонами договору купівлі-продажу, згідно накладної № 117 від 05.03.2001 року (а.с. 8) та квитанції до прибуткового касового ордера №234 від 05.03.2001 року (а.с.9) та факт пропуску строку позовної давності, оскільки являється юридично неграмотною особою та тривалий час ремонтував причепи.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на рухоме майно, а саме на два тракторні причепи марки 2ПТС-6 без номерів за позивачем та поновлення загального строку позовної давності позивачу.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, враховуючи думку позивача,  відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає можливим віднести судові витрати в сумі 81 гривні за рахунок позивача і з відповідача не стягувати.

На підставі зазначеного ст. 220 ч. 2, 655, 657, 328, 334, 392, 257, 267 ч.5 ЦК України; ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність»; п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права приватної власності на майно та поновлення строку позовної давності, -   задовольнити .

Поновити строк загальної позовної давності ОСОБА_1

Визнати договір купівлі-продажу двох тракторних причепів марки 2ПТС-6 без номерів, укладений 05 березня 2001 року між ОСОБА_1 і  відкритим акціонерним товариством «Сільгоспсервіс», - дійсним .

Признати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем смт. АДРЕСА_1 області право приватної власності на два тракторні причепи марки 2ПТС-6 без номерів вартістю 2920 гривень.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну  встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя: підпис.

    Копія вірна.                            

    Суддя Новотроїцького райсуду

    Херсонської області:                                                                  Соляник Н.І.