Судове рішення #6658881

                                                                                                       Справа № 2-1047/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


29 жовтня  2009  року                                                                    Новотроїцький районний суд

                                                                                                         Херсонської області

В складі: головуючого  - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М

з участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – не з ’ явився


розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Новотроїцького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -  

 

В С Т А Н О В И В:


Позивач ОСОБА_1 01.10.2009 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2 яка проживала в селі АДРЕСА_1 Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та інше майна. Інших спадкоємців, які б мали право на обов ’ язкову частку на спадщину, немає. Оскільки, він являється єдиним спадкоємцем за законом, але пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв ’ язку з тим що являється юридично неграмотною людиною, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та визнати причину пропуску строку поважною.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві, наполягає на задоволені позову і визнанні додаткового строку для прийняття спадщини.    

Представник відповідача до судового засідання не з ’ явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю, згоден визначити додатковий строк для прийняття спадщини позивачеві.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши  матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм  правовідносини.

Предметом спору є пропущений позивачем строк для прийняття спадщини спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який позивач пропустив з поважної причини, оскільки він є юридично неграмотним. Суд визнає причину пропуску строку поважною, та вважає можливим його відновити, згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України.    

Відповідно до ст. 1272 ЦК України та п.1-5 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику  розгляду судами  України справ про спадкування” від 24.06.1983 р., якщо строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, то  суд може визначити додатковий  строк достатній для подання ним заяви про прийняття  спадщини. Отже, є підстави для задоволення позову в повному обсязі та поновлення строку і визначення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини.

Оскільки заява повністю задоволена то суд, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок на рахунок позивача.

На підставі зазначеного, ст. 1270, 1272 ЦК України, п.1-5 Постанови ПВСУ від 24.06.1983 р. “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

   

В И Р І Ш И В:


Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,– задовольнити .

Визначити  додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  мешканцю селища АДРЕСА_2 області, після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну  встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області:                                                                                       Соляник Н.І.

  • Номер: 6/464/46/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1047/09
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Соляник Ніна Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2019
  • Дата етапу: 15.04.2019
  • Номер: 6/464/153/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1047/09
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Соляник Ніна Іванівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер: 6/464/226/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1047/09
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Соляник Ніна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2021
  • Дата етапу: 08.10.2021
  • Номер: 6/754/649/23
  • Опис: ВАТ "РАйффайзен Банк Аваль" до Павлюка В.М.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1047/09
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Ніна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 6/754/27/24
  • Опис: ВАТ "РАйффайзен Банк Аваль" до Павлюка В.М.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1047/09
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Ніна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 6/754/27/24
  • Опис: ВАТ "РАйффайзен Банк Аваль" до Павлюка В.М.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1047/09
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Ніна Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
  • Номер: 6/754/27/24
  • Опис: ВАТ "РАйффайзен Банк Аваль" до Павлюка В.М.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1047/09
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Ніна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація