Справа № 2-1440/2009

  Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом  ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівського філії до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

    ВАТ «Харківгаз»  в особі Лозівської філії звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 2 098,94 грн. та відшкодувати позивачу сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн.,  посилаючись на те, що  у будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає  відповідачка, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. Між ВАТ «Харківгаз» та відповідачкою був укладений договір про надання послуг з газопостачання, вона користувалася послугами з газопостачання, але з її боку грошове зобов’язання не виконувалось належним чином, а саме оплата за поставлений природний газ здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі. Заборгованість відповідачки станом на 01.07.2009 року складає 2 098,94 грн.

Представник ВАТ „Харківгаз”- ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Домаської сільської ради Лозівського району Харківської області  за № 93 від 29.04.2009 року.

05.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_1  було укладено Договір про надання послуг з газопостачання, що підтверджується копією договору № НОМЕР_1 від 05.05.2006 року.

Пуск газу, підключення до газопостачання газового обладнання наймача( власника квартири)  слід вважати фактичними укладанням договору.

Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини.

Зобов’язання по внесенню плати за надання послуг з газопостачання з боку відповідача не виконувалися, тому заборгованість за надання послуг з газопостачання склала 2 098,94 грн., що підтверджується довідкою ВАТ «Харківгаз» від 24.07.209 року.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями № 425 від 24.03.2009 року,  № 1557 від 05.08.2009 року.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 301,00 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212,213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526  ЦК України, ст. 68 ЖК України,  суд,

                                                                       в и р и ш и в :          

              Позовні вимоги ВАТ ” Харківгаз”- задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працює,  на користь ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівської філії заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 2 098,94 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 351823, код ЄДРПОУ НОМЕР_2

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» сплачені позивачем держмито у сумі 51,00 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень перелічив на р/р 260012159 в ВАТ «Мегабанк» в м.Харків, МФО 351629, код НОМЕР_2

            Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.    

Суддя: