Справа № 2-1437/2009

З А О Ч Н Е  Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом  ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівського філії до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

    в с т а н о в и в:

    ВАТ «Харківгаз»  в особі Лозівської філії звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки матеріальні збитки у вигляді вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання в сумі 518,89 грн. та відшкодувати позивачу сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн.,  посилаючись на те, що  на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 111078 від 26.12.2005 року позивач зобов’язався безперервно надавати ОСОБА_1 послуги з постачання природного газу, а ОСОБА_1 зобов’язалася своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором. На виконання умов договору ВАТ «Харківгаз» надавав відповідачу послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1. З боку відповідача договірні зобов’язання по оплаті послуг з газопостачання не виконувалось належним чином, тому домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання. За самовільне підключення до системи газопостачання було здійснено донарахування вартості обсягів спожитого газу в сумі 518,89 грн.

Представник ВАТ „Харківгаз” - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Тому суд зі згоди представника позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується особовим рахунком КП «ДЄЗ» за № 111078 від 28.01.09 року.

26.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з газопостачання, що підтверджується копією договору № 111078 від 26.12.2005 року.

Пуск газу, підключення до газопостачання газового обладнання наймача( власника квартири)  слід вважати фактичними укладанням договору.

Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини.

Із акту Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» від 22.11.2006 року вбачається, що відповідачка була відключена від газопостачання.

23.07.2008 року працівниками Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» було виявлено хрив пломби та самовільне відключення до системи  газопостачання, 30.04.2009 року та 22.05.2009 року знову були виявлені факти самовільного користування послугами газопостачання, що підтверджується актами – претензіями від 23.07.2008 року, від 30.04.2009 року, від 22.05.2009 року.

Із акту Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» від 25.05.2009 року вбачається, що відповідачка була повторно відключена від газопостачання.

Згідно умов договору про надання послуг з газопостачання споживач несе відповідальність за самовільне підключення до системи газопостачання, тому матеріальні збитки у вигляді вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання склали 518,89 грн., що підтверджується  розрахунками збитків, завданих внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 23.07.2008 року, від 01.05.2009 року, від 25.05.2009 року.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями № 433 від 24.03.2009 року,  № 1559 від 05.08.2009 року.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 301,00 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526  ЦК України, ст. 68 ЖК України,  суд,

                                                                       в и р и ш и в :          

              Позовні вимоги ВАТ ” Харківгаз”- задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, 07.021960 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2  на користь ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівської філії матеріальні збитки у вигляді вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання в сумі 518,89 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 260012159 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків,  МФО 351629, код ЗКПО 25174215.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» сплачені позивачем держмито у сумі 51,00 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 гривень перелічив на р/р 260012159 в ВАТ «Мегабанк» в м.Харків, МФО 351629, код 25174215.

            Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: