2-4081/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2009 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. вивчивши матеріали позовної заяви (заяви, скарги ) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на ту обставину що відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 лютого 2001 року на його користь з ОСОБА_3 було стягнуто 55000 гр., однак рішення суду до теперішнього часу не виконано .
В грудні 2006 року ОСОБА_3 видав доручення яким уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси. 24 квітня 2007 року в порядку виконання даного доручення відповідач в Апеляційному суді Херсонської області оскаржив ухвалу про заміну способу виконання рішення від 02 лютого 2001 року , у зазначену ухвалу було скасовано , вважає що відповідач зловжив наданим йому правом чим завдав йому матеріальної шкоди.
На підстав п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
А так як правовідносини які виникли між сторонами пов’язані з виконанням судового рішення постановленого Комсомольським районним судом м. Херсона від 02 лютого 2001 року у цивільній справі , і способи захисту в таких випадках визначені положеннями ст. 383 ЦПК України та ст. 181 КАС України суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог п.3ч.1 ст. 83 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 106 гр. та на підставі п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гр.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків .
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 106 гр. сплачену за квитанцією НОМЕР_1 від 01 червня 2009 року та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гр. сплачену за квитанцією НОМЕР_2 від 01 червня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги .
Суддя: