Справа 2-4064/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            11 вересня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:                        Котьо І.В.

при секретарі:                                 Способ Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

встановив:

            Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

            Просить суд шлюб розірвати тому що шлюбні стосунки припинено, їх поновлення не можливе, так як втрачено почуття любові та поваги один до одного.

            Позивач в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини викладені в позовній заяві, наполягала на його задоволенні. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про розподіл майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, не має.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення УДППЗ «Укрпошта» про вручення йому 07 вересня 2009 року рекомендованого поштового відправлення із судовою повісткою про виклик. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

            Вислухавши  пояснення  позивача,  дослідивши  матеріали  справи  суд  вважає,  що  позов

обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що сторони прийшли до спільної згоди розірвати шлюб, поновлення шлюбних стосунків та примирення не можливе.    

            Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про розподіл майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, між сторонами не має.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд –

Вирішив:

            Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

            Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 липня 2006 року Суворовським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, запис в актовій книзі  НОМЕР_1 – розірвати.

            При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_2 – 17  грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.            

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя: