2-4014/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Україна» про визнання права на пайовий внесок та стягнення пайового внеску ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .
Ухвалою суду від 05 серпня 2009 року позивачу було надано строк для усунення недоліків оскільки при зазначенні свого місця проживання та місцезнаходження відповідача позивач одночасно не зазначив поштові індекси, що є недодержанням вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
Позивачу, у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, необхідно визначитись з заявленими ним позовними вимогами, так як позивач просить стягнути з відповідача на його користь пайовий внесок, але при цьому не вказує конкретної суми цього внеску.
В позовній заяві не зазначено ціни позову, хоча зміст позовних вимог свідчить про його майновий характер, що є недодержанням вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
Також позивач при викладені в позовній заяві обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до ТОВ «Україна» не зазначив обставин які б свідчили про те, що ТОВ «Україна» є правонаступником ЖБК «Смена», а у зв’язку з чим і належним відповідачем по справі. Позивач не вказав норм матеріального права які передбачають захист його прав та які б в свою чергу обґрунтовували законність його вимог, що є недодержанням вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
Крім цього, позивач в позовній заяві не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину викладену ним в позовній заяві, що в свою чергу є недодержанням вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 25 серпня 2009 року які позивачем не виконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суд –
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Україна» про визнання права на пайовий внесок та стягнення пайового внеску , визнати неподаною та повернути позивачеві .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 2-зз/638/26/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4014/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Котьо Ірина Василівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер: 6/569/252/20
- Опис: заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4014/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Котьо Ірина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2020
- Дата етапу: 22.05.2020