2-3933/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2009 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності в порядку успадкування за законом ,
встановив:
Позивач звернулись до суду з вказаною позовною заявою однак вона не в повній мірі відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України .
Ухвалою суду від 28 вересня 2009 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 25 вересня 2009 року , а саме позивачами не зазначено обставини якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги оскільки , позивачі просять суд визнати за ними право власності на самочинно перебудований спадкодавцем жилий будинок та інші споруди в тому числі і самочинно збудовані в порядку успадкування , обґрунтовуючи тим що вони не мають змоги отримати витяг з Херсонського ДБТІ , тому що є самовільно побудовані забудови , так як вони не є власниками не мають можливості узаконити проведенні в будинку перепланування , а відсутність витягу з Херсонського ДБТІ позбавляє їх можливості оформити право на спадщину у нотаріальній конторі.
Однак вимогами ст. 331 ЦК України визначено порядок набуття права власності на новостворене майно , а вимогами ст. 376 ЦК України визначено що є самочинне будівництво і порядок визнання на нього права власності , інших підстав для визнання права власності на самочинне будівництво нормами цивільного законодавства не передбачено, у зв’язку з чим позивачам необхідно визначитись зі способом захисту їх порушеного права які визначено в ч.2 ст. 16 ЦК України.
Як вже було зазначено судом в ухвалі суду від 05 серпня 2009 року вимогами ст. 1218 ЦК України передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов’язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. А підпункт 6 п. б ч.1 ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачає що вирішення спорів з питань містобудування належить до повноважень виконавчих органів сільських, селищних , міських рад та їх виконавчих органів, а загальною процедурою вирішення справ що до самочинного будівництва є адміністративна процедура і компетентними органами для її з здійснення є органи місцевого самоврядування. Якщо будівництво здійснювалось згідно із законом , то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов’язки як забудовника входять до складу спадщини , якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництва до спадкоємців переходить не право власності на самочинні будівництва, а тільки право на будівельні матеріали , обладнання , які біли використані в процесі цього будівництва, як також зазначалось судом в ухвалі від 05 серпня 2009 року.
24 вересня 2009 року позивачами на адресу суду було надано копію рішення ВК Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона про оформлення документів та копію технічного паспорту виданого Херсонським ДБТІ від 28 грудня 2005 року, що не можна вважати усуненням недоліків.
До наданого судом строку 25 вересня 2009 року недоліки усунуто не було на підставі чого суд вважає що вказана заява не може бути розглянута і її необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд -
Ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності в порядку успадкування за законом в важати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги .
Суддя: