Справа № 2-6914/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 листопада 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом дочірнього підприємства "Фаворит-2" приватного підприємства "Дружба сервіс-житло 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач ДП "Фаворит-2" ПП "Дружба сервіс-житло 1" звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вони проживають у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Квартирна плата за утримання вказаного житла становить 52,19 грн. Однак, відповідачі не виконували свої зобов’язання належним чином, внаслідок чого за період з 01.01.2008 року по 31.07.2009 року утворилася заборгованість за надані послуги в сумі 738,66 грн., які відповідачі добровільно не сплачують.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, по невідомій суду причині, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила представник позивача.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини справи.
Відповідачі проживають в приватизованій двокімнатній квартирі АДРЕСА_2, житловою площею 30,3 м.кв., загальною площею – 47,6 м.кв., про що свідчить довідка ДП "Фаворит-2" ПП "Дружба сервіс-житло 1" № 435 від 10.08.2009 року.
В судовому засіданні встановлено, що ДП "Фаворит-2" ПП "Дружба сервіс-житло 1" надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачів, у зв’язку з чим їм проводилось нарахування за спожиті послуги до 05.05.2008 року в розмірі 29,48 грн. в місяць, а після 05.05.2008 року – 52,19 грн.
У відповідності до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.
Згідно з ч.4 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" № 2482-ХІІ від 19.06.1992 року, державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Контроль за додержанням розцінок і тарифів здійснюють фінансові органи. Частиною шостою ст.10 вказаного закону передбачено, що заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний, згідно ч.3 ст.162 ЖК України, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, відповідачі за надані позивачем послуги зобов’язані щомісяця вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно вимог ст.162 Житлового кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України, зобов’язані щомісячно вносити плату за одержані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по затверджених у встановленому порядку тарифах.
Відповідно до інформації по особовому рахунку № 72339 абонента, відповідачі не виконували зобов’язання належним чином, внаслідок чого станом на 31.07.2009 року утворилась заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 738,66 грн.
На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території.
Рішенням Тернопільської міської ради від 18.12.2008 року № 5/23/9 ДП "Фаворит-2" ПП "Дружба сервіс-житло 1" звільнено на 100% від сплати державного мита до міського бюджету на 2009 рік за позовними заявами про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Судовий збір відповідно до п.3 ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів в доход держави.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача.
За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь ДП "Фаворит-2" ПП "Дружба сервіс-житло 1" суми боргу в розмірі 738,66 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 50 грн. судових витрат. В доход держави солідарно стягнути з відповідачів 51 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", Правилами користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.11, 526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 169, 212 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь дочірнього підприємства "Фаворит-2" (вул.Спадиста, 8 м.Тернопіль, р/р 260009289 ТОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 338501, код 35642705) ПП "Дружба сервіс-житло 1" заборгованість за утримання житла та прибудинкової території в розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 66 коп.; 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 50 (п’ятдесят) грн. судових витрат та в доход держави солідарно стягнути з відповідачів 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Дзюбич В.Л.