Справа №22-а-2412/08 . 

Головуючий в першій

інстанції, суддя - Пиркало Т.В.

Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Любобратцевої Н.І. Суддів Філатової Є.В. Чистякової Т.І. при секретарі Войциховській Е.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про роз'яснення постанови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити підвищення пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити підвищення пенсії.

За апеляційною скаргою позивача вказану постанову скасовано і прийнято нову постанову. Задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити підвищення пенсії. Визнано протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим підвищити на 30 % розмір мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим підвищити ОСОБА_1 пенсію, що їй виплачується на 30% мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007року відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

03 червня 2008 року Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим звернулось до апеляційного суду з заявою про роз'яснення судового рішення. Заявник просить роз'яснити - який розмір мінімальної пенсії за віком слід застосовувати під час розрахунку підвищення пенсії на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застосовується для розрахунку розмірів пенсій, призначених відповідно до цього Закону.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в заяві, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви про роз'яснення рішення вбачається, що фактично заявник просить роз'яснити не судове рішення, а застосування чинного законодавства, що не входить до компетенції апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія

суддів, - -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про роз'яснення постанови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити підвищення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.