Дело № 1 - 479 / 2009 года

ПРИГОВОР  

Именем Украины  

19 ноября 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области  

в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.

при секретаре Бобрыш М.С.

с участием прокурора Сидоренко Р.А.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме  дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-  

у с т а н о в и л :  

1 октября 2009 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, через ограждение проник на территорию домовладения по ул. Энгельса, № 131 в г. Изюм Харьковской области, откуда умышленно, тайно похитил складную алюминиевую лестницу, стоимостью 200 грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_1, чем потерпевшему причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, и подробно подтвердил суду, что он действительно 1 октября 2009 года, примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через ограждение проник на территорию домовладения по ул. Энгельса, № 131 в г. Изюм Харьковской области, откуда похитил складную алюминиевую лестницу, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_1

Ущерб не возместил, раскаивается, просит суд не лишать его свободы, просит суд строго его не наказывать.  

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследования материалов личности виновного.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

ОСОБА_2 имеет молодой возраст, по месту жительства характеризуется положительно, по делу давал признательные правдивые показания, чем способствовал установлению истины по делу, раскаивается в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством.  

С учётом изложенного, суд  считает, что подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ОСОБА_3 без отбывания наказания с принятием решения об освобождении от отбывания наказания с испытанием, предусмотренного ст.ст. 75-76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК Украины ( л.д. 77).

Судебные издержки по делу не заявлены.

Заявленный потерпевшим гражданский иск в части морального вреда суд удовлетворяет в полном объёме (л.д. 74).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд  

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствие со статьями 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы и сообщать этим органам об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего (л.д. 78) оставить потерпевшему ОСОБА_1.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 за моральны вред деньги в сумме 300 грн..

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий: судья-