Дело № 1- 472 / 2009 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 ноября 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.
при секретаре Бобрыш М.С.
с участием прокурора Сюрко А.В., потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, состоящей на учёте в центре занятости населения, не имеющей судимости, зарегистрированной и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
6 октября 2009 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_2, находясь в доме по ул. Шевченко, № 25-А в г. Изюме Харьковской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно схватила потерпевшую за пятый палец кисти левой руки, после чего изогнула его в противоестественную сторону, чем причинила потерпевшей ОСОБА_1 телесные повреждения в виде перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти, квалифицирующиеся как средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.122 УК Украины не признала, в судебном заседании пояснила суду, что действительно, 6 октября 2009 года, примерно в 9 часов, она находилась по месту жительства, к ней в комнату зашла потерпевшая ОСОБА_1 в возбужденном состоянии, стала на неё кричать и толкнула её на диван, она потерпевшую также оттолкнула. Потерпевшая выставила вперед свои руки и шла на неё, тогда она, с целью защиты от потерпевшей, своими руками стала отводить от себя руки потерпевшей, последняя закричала, что она сломала ей палец и ушла. В результате она причинила потерпевшей телесные повреждения по неосторожности.
несмотря на отрицание своей вины подсудимой её виновность полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу:
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что на досудебном следствии она давала по делу правдивые показания в части событий и механизма причинения ей ОСОБА_2 телесных повреждений и показала суду, что 6 октября 2009 года, примерно в 9 часов, по просьбе Мирошниченко, матери ОСОБА_2, она принесла продукты и зашла к ним в дом, где на пороге комнаты ОСОБА_2, последняя агрессивно стала на неё кричать, пыталась вытолкать из дома, она же с целью оборониться выставила свои руки вперед, и почувствовала резкую боль в пальце левой кисти, сказала ОСОБА_2, что та сломала её палец и ушла домой. Затем она обратилась за медицинской помощью в Изюмскую ЦГБ. В результате ОСОБА_2 причинила ей телесные повреждения.
Из заключения Акта судебно-медицинского освидетельствования № 639-Из/09 от 6.10.2009 года следует, что телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти могли образоваться у ОСОБА_1 в результате чрезмерного разгибания пальца под значительным углом, возможно в срок, указанный потерпевшей. По степени тяжести это средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (л.д. 6).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 680-И3/09 от 19.10.2009 года следует, что у потерпевшей ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти могли образоваться в результате чрезмерного разгибания пальца под значительным углом, возможно в срок, указанный потерпевшей. По степени тяжести это средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (л.д. 28).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 октября 2009 года с фототаблицей к нему, с участием потерпевшей ОСОБА_1, где потерпевшая полностью подтверждала факт нанесения ей телесных повреждений ОСОБА_2, и показала на месте механизм причинения ей телесных повреждений (л.д. 24-27).
Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 688-И3/09 от 21.10.2009 года следует, что обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_1 телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти могли образоваться в результате механизма нанесения телесных повреждений, на которые указывает потерпевшая ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 34).
Таким образом виновность подсудимой доказана полностью.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.122 ч.1 УК Украины, поскольку она своими действиями совершила умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Мнение подсудимой ОСОБА_2 в части, что её действия подпадают под признаки неосторожного причинения средней тяжести телесных повреждений суд отклоняет, так в процессе досудебного следствия и в процессе судебного разбирательства дела установлено, что ОСОБА_2 схватила потерпевшую за пятый палец кисти левой руки, после чего изогнула его в противоестественную сторону, осознавала возможность причинения потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_2 по месту проживания характеризуется положительно, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного, суд считает, что подсудимой ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ОСОБА_2 в виде ограничения свободы.
С учётом тяжести преступления, личности виновной и указанных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания с применением освобождения от основного наказания с испытанием по правилам ст.ст. 75-76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.
В соответствие со ст.ст. 75-76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины без разрешения этих органов.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: судья -