АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-138/07 г. Председательствующий 1 инст. Воробьев А.В.
Категория ст.309 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инст. Яцун СБ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2006 г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко СИ.
судей: Яцуна СБ., Озарянской Л.А.
с участием прокурора Шелудько З.Л.
осужденного
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 16 ноября 2006 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, ранее судимый:
20.04.2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины на 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года
осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Содержится под стражей с 20.10.2006 г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16.09.2006 г. по 19.09.2006 г.
Взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 41,50 грн.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 08.09.2006 г., примерно в 14-50 часов, находясь в районе ДК «ІНФОРМАЦІЯ_2» в г. Запорожье, повторно, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, приобрел для личного потребления особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный
2
весом 0,128 г, который хранил при себе и перенес к дому АДРЕСА_1, где примерно в 15 часов был задержан работниками милиции.
Кроме того, 15.10.2006 г., примерно в 20 часов 10 минут, ОСОБА_1 на остановке общественного транспорта ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, приобрел для личного потребления особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный весом 0,156 г, который, храня при себе, перевез на маршрутном такси НОМЕР_1 к остановке общественного транспорта «ІНФОРМАЦІЯ_4». После чего, примерно в 20-50 часов, возле дома АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции.
В апелляции осужденного ставится вопрос о применении ст.69 УК Украины и смягчении наказания.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, прокурора полагавшего приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.
В судебном заседании осужденный признал вину в совершении указанного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.65, 71 УК Украины, с учетом всех обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляции.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 16 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.