Справа 2-3708/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого–судді: Котьо І.В.
при секретарі: Способ Н.В.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання та збитків , –
встановив:
Позивач подав до суду вище вказаний позов, посилаючись на ту обставину що відповідач є його абонентом, мешкає в будинку АДРЕСА_1 Однак не сплачує за послуги газопостачання, у зв’язку з чим станом на 01 липня 2009 року у відповідача наявна заборгованість в розмірі 1535 грн. 21 коп. Відповідач не бажає добровільно сплачувати дану заборгованість. У зв’язку з чим позивач змушений подати до суду даний позов, просить суд задовольнити позов стягнувши з відповідача на його користь вказану заборгованість в сумі 1535.21 грн. та судові витрати в сумі 250 грн., понесені позивачем при поданні позову до суду.
Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні зменшила розмір заявлених позовних вимог , і просив суд прийняти відмову від позову в частині стягнення заборгованості в розмірі 1535.21 гр. та судових витрат в сумі 250 гр., і вказана відмову від позову в цій частині позову була прийнята судом, просив суд стягнути на їх користь інфляційні збитки в сумі 149.21 гр. та 3% річних в розмірі 24.29. гр. посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з’явилася, просила суд розгляну справу в її відсутність просила залучити до матеріалів справи платіжні документи про погашення боргу в повному обсязі та сплату судових витрат.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 149.21 гр. та 3% річних в розмірі 24.29. гр. не обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що відповідач є його абонентом позивача, мешкає в будинку АДРЕСА_1 у зв’язку з чим одержує послуги з газопостачання. Станом на 01 липня 2008 року за відповідачем була наявна заборгованість в розмірі 1535.21 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, відповідач повинен сплачувати плату за надані послуги газопостачання. Згідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМ України 09 грудня 1999 року за № 2246 вказані правила регулюють відносини між газопостачальними підприємствами , газорозподільними та фізичними особами – споживачами газу де в п.2 Правил визначені терміни що газопостачальне підприємство це підприємство яке здійснює постачання газу споживачеві та підставі договору та відповідної ліцензії , а споживач це фізична особа , якій надається послуги з газопостачання відповідно до договору. П. 20 Правил передбачає за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання споживач сплачує неустойку (пеню) згідно законом або договором. Відповідно до вимог житлового законодавства яким регулюється сплата за газопостачання не передбачено сплати неустойки ( пені) , як і законодавством про захист прав споживачів , а договору відповідно до якого також передбачено такі штрафні санкції позивачем не надано у відповідності до вимог ч.1,2 ст. 60 ЦПК України , у зв’язку з чим суд вважає що позов заявлений позивачем в цій частині не обґрунтований і задоволенню не підлягає за обставин заявлених позивачем.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 51 грн., а саме витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд –
Вирішив:
В задоволенні позову ВАТ „Херсонгаз” про стягнення інфляційних збитків та 3% річних – відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: