Справа 2-1492/09

УХВАЛА

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ            

             30 вересня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:                          Котьо І.В.

при секретарі:                                   Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, –

встановив:

            Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву, просить суд стягнути з відповідача на його користь, в особі структурного підрозділу ХМЕМ, збитки в сумі 4289,39 грн., що виникли в наслідок порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

            В судові засідання по розгляду справи, призначені на 17 та 30 вересня 2009 року представник позивача не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщався належним чином у порядку встановленому ч.ч.4 і 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки до суду не повідомив, при цьому заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду також не надходило.      

            Відповідач в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду оповіщалася належним чином у порядку встановленому ч.ч.4 і 5 ст. 74 ЦПК України.                

            Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, згідно вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.  

             Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним на підставі ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.3 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.

             Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.3 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

             Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

            Суддя: