Справа   № 1-286/09  

В И Р О К  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

17 листопада 2009 року  

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:  

  головуючого судді       -      Товстика  І.В.  

при секретарі                 -       Полупан  Р.М.  

  з участю прокурора     -      Топольського В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення   ОСОБА_1   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; громадянина України, з освітою загальною середньою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,  

ПРОКОФ»ОСОБА_2   ,   ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5; громадянина України, з освітою загальною середньою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240 КК України   ,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1, Прокоф»єв С.Ю., не являючись суб»єктами підприємницької діяльності всупереч  п.6 ст.9 Закону України від 1.06.2000 року «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», яка передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого згідно Закону України від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», відноситься бурштин, в порушення вимог ст.19 Кодексу України про  надра без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, незаконно проводили видобування корисних копалин: дорогоцінного каміння органогенного утворення – бурштину, не маючи спеціального дозволу (ліцензії).  

  Так, 24.09.2009 року о 13 годині 30 хвилин на полі в урочищі «Азалія» поблизу смт.Клесів Сарненського району ОСОБА_1 і Прокоф»єв С.Ю. за попередньою змовою з трьома невстановленими слідством особами  за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву ґрунту незаконно видобули   58,29   г. бурштину – сирцю, загальною вартістю   48,52   грн., який згідно Закону України №   637/97   ВР від   18.11.199   7 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до постанови КМУ №   87   від   12.12.1994   року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.  

  Допитані як підсудні, ОСОБА_1 і Прокоф»єв С.Ю. вину за ч.1 ст.240 КК України визнали повністю і дали детальні показання про те, що 24.09.2009 року неподалік смт.Клесів в урочищі «Азалія» на земельній ділянці поля шляхом використання кустарної мотопомпи, підхватки розмивали грунт і видобували бурштин-сирець, після чого були затримані працівниками міліції, які виявили у них   58,29   гр. бурштину, і ці показання відповідають фактичним обставинам скоєння ними злочину, встановленим судом; у вчиненому злочині щиро розкаялись.  

  Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1, Прокоф»єва С.Ю. у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.  

  Злочинні дії ОСОБА_1, Прокоф»єва С.Ю. вірно кваліфіковані за ч.1 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.  

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.  

Згідно ч.   2   ст.   12   КК України ОСОБА_1, Прокоф»єв С.Ю. вчинили злочин невеликої тяжкості.  

Обставини, які обтяжують покарання – це вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.  

Обставини, які пом’якшують покарання – це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину,  з»явлення із зізнанням, утримання малолітньої дитини щодо ОСОБА_1  

По місцю проживання ОСОБА_1, Прокоф»єв С.Ю. характеризуються позитивно.    

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винних, які розкаюються у вчиненому злочині, характеризуються позитивно, суд вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і в зв»язку з чим найбільш доцільно призначити більш м»який вид покарання - штраф, який передбачений санкцією ч.1 ст.240 КК України, і є достатнім для виправлення ОСОБА_1, Прокоф»єва С.Ю.  та попередження нових злочинів.  

Керуючись ст.ст.   323, 324   КПК України, суд –  

  З А С У Д И В :  

  ОСОБА_1   визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі   850   (вісімсот п»ятдесят ) грн.  

ПРОКОФ»ОСОБА_2   визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі   850   (вісімсот п»ятдесят) грн.  

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.  

  Речові докази : камені  бурштину-сирцю вагою   58,29   г. передати в дохід держави; мотопомпу з двигуном марки «Фольксваген», заборний шланг, пожежний шланг та підхватку  – знищити.  

  На вирок може бути подана апеляція протягом   15   -   ти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Рівненської області через Сарненський райсуд.  

  СУДДЯ : підпис  

Копія вірна  

  СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО  

РАЙОННОГО СУДУ                                                     ОСОБА_3