№ 1-230

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2009 року  Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

з участю прокурора Бровко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жонатого,  має на утриманні двох неповнолітніх  дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого  

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 червня 2009 року біля 21год. в м. Кременчуці   на вул.Молодіжній купив у незнайомої йому  і невстановленої в ході слідства особи медичний шприц ємкістю 5 мл  заповнений рідиною в кількості 3 мл  коричневого кольору для власного вживання  як наркотичного засобу і зберігав при собі в кишені шортів, і коли знаходився біля цвинтаря в с. в с.Червонознам”янка Кременчуцького району на вул.О.Вовка  навпроти будинку № 65 він в цей же день біля 21 год.30 хв. у нього там і був виявлений і вилучений працівниками  міліції.  Згідно висновку хімічної експертизи від 26 червня 2009 року  рідина, яка міститься у виявленому  шприці являється особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,15 г.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1  винним себе в пред’явленому обвинуваченні  визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності  його позиції.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 підтверджується всебічно, повно і об’єктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними, достатніми і допустимими, і які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Оскільки обвинувачення визнано підсуднім  ОСОБА_1,  фактичні  обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз’яснивши підсудному               ОСОБА_1,  що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень підсудного   ОСОБА_1 суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби  без мети збуту.

При призначенні  покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується  позитивно, а також  обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Так,  ОСОБА_1  щиро розкаявся у вчиненому,  раніше не судимий,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей і суд визнає ці обставини пом’якшуючими його  відповідальність.  

Обставин, що обтяжують його  відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_1  має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів  в виді штрафу і таке йому призначає.

Речові докази: наркотичний засіб вилучений  у ОСОБА_1, який зберігається  в кімнаті  речових доказів при ГУМВС України в  Полтавській області  слід знищити.  

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд  

-2-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним  в   скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309  КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850  (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Запобіжний захід  ОСОБА_1  залишити попередній   -  підписку про невиїзд.  

Речові докази: наркотичний засіб вилучений  у ОСОБА_1, який   зберігається в кімнаті  речових доказів при ГУМВС України в  Полтавській області  -  знищити.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з дня  його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний  суд.

Суддя                                         С.М. Клименко