Справа № 2-а-3584/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

10 листопада  2009 року                                                                         м. Чернігів  

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:  

головуючого – судді Логвіної Т.В.,  

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  

в  с  т  а  н  о  в  и  в :  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням вимог чинного законодавства України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.  

  У судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився, до його початку надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов не визнає. Також до заяви додано матеріали відеофіксації правопорушення.  

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.  

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2009 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, по вул. 1 Травня в м. Чернігові, керуючи автомобілем марки Дачія, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць 1 Травня – Седнівська при вимкненій додатковій секції світлофора, що дозволяє рух, чим порушив п. 8.7.3 з) Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора ВДАІ м. Чернігова був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.  

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.  

Беручи до уваги, що під час розгляду справи не встановлено порушень вимог КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також те, що матеріали про адміністративне правопорушення отримані із застосуванням спеціального технічного засобу відеофіксації та за відсутністю даних про те, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, позов задоволенню не підлягає.  

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 94, 99, 158-163 КАС  України,  суд -  

п о с т а н о в и в :  

У задоволенні позову відмовити.  

  Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Заяву про  апеляційне  оскарження постанови може  бути  подано протягом десяти  днів з дня складення постанови в повному обсязі.  

  Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження  

  С у д д я