Справа № 2-а-3456/09  

    П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

02 листопада  2009 року                                                                    м. Чернігів  

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:  

головуючого – судді Логвіної Т.В.,  

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в:  

позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності та справу про адміністративне правопорушення вирішено з порушенням норм КУпАП.  

В судовому засіданні  позивач позов підтримав і  наполягав на його задоволенні.                

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.  

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

13.08.2009 року інспектором ДПС було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, згідно якої  той  13.08.2009 року о 13 год. 20 хв. на 52 км.  автошляху Полтава - Олександрія, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР «Проїзд без зупинки заборонений», за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.  

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.  

Відповідачем, на спростування доводів позивача, не надано доказів обгрунтованості винесеної постанови, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд  

п о с т а н о в и в :  

адміністративний позов задовольнити.  

Скасувати постанову ВІ 007587 по справі про адміністративне правопорушення від 13.08.2009 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі закрити.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня винесення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: