Справа № 2-а-3436/09  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И  

02 листопада 2009 року    Деснянський  районний суд  м. Чернігова  в складі :                                                        

головуючого судді Логвіної Т.В.,  

при секретарі  Тітовій О.Б.,  

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Менського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  

в  с  т  а  н  о  в  и  в :  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням вимог чинного законодавства України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.  

  У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.  

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, підтвердивши викладені у постанові обставини справи про адміністративне правопорушення.  

Заслухавши пояснення сторін  та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.  

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2009 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що той, 13.08.2009 року, о 19 год. 39 хв., по вул. Г. Чорнобиля в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць ОСОБА_3 – Д. Ібаррурі, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.  

По суті порушення у протоколі позивач зазначив, що здійснив об’їзд транспортного засобу попутного напрямку.  

На підставі даного протоколу, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.  

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.  

Беручи до уваги, що під час розгляду справи не встановлено порушень вимог КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також те, що матеріали справи свідчать про правомірність винесеної постанови,  за відсутністю даних про те, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, позов задоволенню не підлягає.  

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 94, 99, 158-163 КАС  України,  суд -  

п о с т а н о в и в :  

В задоволенні позову відмовити.  

  Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Заяву про  апеляційне  оскарження постанови може  бути  подано протягом десяти  днів з дня складення постанови в повному обсязі.  

  Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження  

  С у д д я