Справа № 2-а-3523/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

17 листопада 2009 року                         м. Чернігів  

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова  сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:  

  03.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача від 26.08.03.2009 року по справі про адміністративні правопорушення за ст. 122 ч. 2КУпАП  за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

  Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що рух по лівій смузі було здійснено ним вимушено по причині знаходження на правій смузі руху автомобіля, який  там зупинився.  

Відповідач без поважних причин в судове засідання не прибув.  

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.  

  У судовому засіданні встановлено, що 26.08.2009 року відповідачем  винесена постанова, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, керуючи близько 19 годин  30 хвилин 26.08.2009 року в м. Чернігів на перехресті проспект Миру – вулиця Войкова транспортним засобом – мопедом Хонда,  де передбачено дві смуги для руху в одному напрямку – здійснив рух із середньої смуги руху (призначеної для повороту ліворуч) прямо, чим порушив вимоги п. 11.1 Правил дорожнього руху та був  підданий штрафу у розмірі 430 грн.  

  Факт вчинення правопорушень підтверджується дослідженими судом  протоколом ( серія СВ №022526 від 26.08.2009 року ), фотофіксацією обставин вчинення правопорушення, які спростовують викладені в позові доводи та підтверджують законність прийнятого рішення посадовою особою ДПС про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.  

  За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.  

  Керуючись  ст. 293 КУпАП , ст. 104, 158-163 КАС України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:  

  Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1  

Постанову серія СВ №022746 від 26.08.2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП залишити без змін.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя     Жук М.І.